Manuprāt, visvairāk mani satrauc dziesmā Stranger Sings, kas ir pirmais no diviem no tiem Creepshow 3. sezonas 4. sērija ir par to, kā ir desmitiem filmu veidotāju, kuri nogalinātu šādā formātā, ievērojot šos parametrus (un patiešām, šovs ir atradis dažas), un tomēr divas sērijas — viena no pagājušās sezonas un šī šeit. — ir nodoti Akselai Kerolīnai. Abi viņas šorti ir demonstrējuši izteiktu struktūras un izpildījuma trūkumu, starp tiem ir improvizācijas un uzpūšanās sajūta, kas liecina par to, ka pirmajās divās minūtēs var pateikt visu, kas ir sakāms, un pēc tam vienkārši nogalina laiku atlikušajā laikā. to. Nav vīzijas, kas vada stāstu — nav… norāda, ka var parādīties ikvienam, kurš varētu atstāt iespaidu uz apkārtni. Lai cik šīs filmas būtu īsas, tām nevajadzētu šķist tik garām. Izteiktā sajūta, ko gūstu, skatoties šo saturu, ir otrs apmulsums, ko jūtat, kad esat iesprostoti skatītāju zālē, kamēr slikti sagatavots izpildītājs mirst uz skatuves. Ja es nebūtu apņēmies apkopot šo sēriju, es būtu izlaidis Stranger Sings pēc dažiem sitieniem. Es neesmu redzējis viņas jauno funkciju, Muiža . Mani tagad interesē, vai viņas problēmas attiecas tikai uz īsu vidēju.
Manuprāt, “Stranger Sings” tiecas pēc dīvainības, sākot no tā skarbā nosaukuma un beidzot ar priekšnesumiem, kas ietekmē piespiedu jautrību, kas, ziniet, nenotiek nejauši. Sāru (Suehyla El-Atar) kādu dienu pie kafejnīcas/grāmatnīcas paņem neveiklais bērnu ārsts Barijs (Chris Mayers), jo viņa sūdzas par to, kā barista nepareizi uzraksta viņas vārdu, bet, nu, makiato garšo vienādi. . Varbūt ir veids, kā šo rindiņu var izlasīt kā neapmierinātu, taču tas prasīs zināmu darbu, ko Kerolīna nav ieguldījusi. Tuvāk un, iespējams, godīgāk ir tas, ka patiesībā nebija vienojoša principa, kas vadītu šo darbu, tāpēc nebija nekādu robežu, pret kuru vērsties. Tas ir bīstami, jo tad, kad tiek izvirzītas problēmas, piemēram, kā divi skaņdarba monstri ir melnādainas sievietes, kas medī baltādaino ārstu, labāk esiet gatavi tos risināt. Sāra un Berijs iesaistās filmā Witty Romantic Banter™, un pēc tam ēteriska dziesma iesauc Bariju gaumīgi iekārtotajā Sāras divstāvu telpā. Sāra, to ir vērts pieminēt, jo Svešinieks dzied, to vēlas, nes līdzi grāmatu kaudzi, vienīgā no kurām jūs varētu identificēt, ir Homēra Odiseja. Tas ir svarīgi, jo tur ir forša sadaļa par sirēnām. Vēlāk īsajā rakstā ir rinda, kurā Sāras istabas biedrene Miranda (Kadianne Whyte) stāsta par to, kas ir un kas nav sirēnas, un apraksta izplatīto priekšstatu par sirēnām kā nārām. Tā nav izplatīta viņu uztvere, un Odisejā viņi ir diezgan labi aprakstīti kā... paskatieties, to darīt ir nogurdinoši. Svešinieks Sings piemiedz ar aci par to, cik tas ir gudrs, piespiežot kaprīzi: kā gan var būt pretenciozs, kad viņš mīņājas? Skaties.
Šķiet, ka Miranda ir sirēna un Sāra nav, bet Sāra vēlas būt, un tāpēc plāns ir panākt, lai Barijs, kurš ir dzemdību speciālists, veic balss kastītes transplantāciju, lai Sāra būtu sirēna, bet Miranda nē? Tas notiek uzreiz pēc spīdzinātā skaidrojuma par to, kā Miranda ir briesmīgs putnu briesmonis, kas padara neskaidru, kā balss kastīšu maiņa padarīs Sāru par briesmīgu putnu briesmoni. Tam nav jābūt jēgai, bet tas ir haotisks stulbums. Vai mēs tā vietā sakām, ka vienīgais veids, kā Sāra var ievilināt vīriešus mājā, ir ar maģisku balsi? Bet mēs tikko noskaidrojām, ka Sāra labāk ievilina vīriešus mājā nekā Miranda, jo viņa ir burvīga. Es domāju, ka es nezinu, ko Stranger Sings mēģina pateikt. Ir daži iespaidi, ka Berijs ir nožēlojams šķirtais, kurš nevar atlaisties, kas ir nevajadzīgi nelaipni, ņemot vērā to, cik nekaitīgs un laipns ir attēlots Barijs. Tie ir briesmoņi, es to saprotu, es to saprotu, bet Miranda, iespējams, galu galā ir mazāk briesmonis, un viss šis vingrinājums ir pilns ar ieteikumiem, ar kuriem tam nav nekādas nozīmes. Jūs nestāstiet stāstu par seksu, sievietes balsi un pārveidojošu plānveida operāciju (ko veic ginekologs — vai mēs pielīdzinām maksts balsij? Tas būtu bijis aizraujoši, ja tas būtu izpildīts pārdomāti) bez plāna. ko es saku. Ikviens, kurš patiešām ir lasījis Odiseja to zinātu.
Daudz labāks ir Džo Linča un Džo Espozito skaitītāju lasītājs, kas ļoti ātri izveido Džona Forda apokalipsi, kurā dēmoniskas pandēmijas rezultātā iedzīvotāji lēnām progresē, un pret to, kaut arī veltīgi, cīnījās cilvēku grupa, ko sauc par mērītāju lasītājiem. Šī grupa ir imūna pret īpašumtiesībām un ar maģisku zaļu kristālu spēj diagnosticēt un reizēm izspiest elles ietekmi. Skaidra alegorija mūsu pašreizējam mēra stāvoklim, kas ar sarunām par atgriešanās salonā būtību un priekšlaicīgu pasaules atvēršanos, Linčs šo skaņdarbu papildina ar pāris ikoniskām vizuālām norādēm un nepārvaramu nomācošu baiļu un sācošā armagedona sajūtu. . Vēlīnā kodeksā teikts, ka reliģija un zinātne būtībā ir bezjēdzīgas, saskaroties ar ļaunumu, kas ir Frīdkina tēma. Garu izdzinējs kā arī, ar kuru Meter Reader koplieto DNS kopā ar Ernesta Dikersona Pasakas no kapenes: Dēmonu bruņinieks . Labākais ir tas, kā gabalā ir detalizēti aprakstīts, kā ģimenes tiek sadalītas pēc ideoloģiskām līnijām, ar apzinātu tīni Terēzu (fantastiskā Ebigeila Dolana) piesardzības un saprāta pusē un viņas māti (Sintija Evansa), kas cenšas noiet robežu starp optimismu un noliegumu. Tas viss ir izstāstīts ar attēliem, kas iegūti no tādām lietām kā Meklētāji (vēl viens stāsts par pazudušo meitu un tēvu, kas pilda taisnīgu misiju) un Oza zemes burvis secībā, kurā metafiziska vētra nolaižas pār tās centrālo saimi.
Es būtu vēlējies, ja būtu bijis mazāk laika, kas pavadīts agrīnā eksorcismā un vairāk laika veltīt Terēzei un viņas mēģinājumiem pasargāt savu ģimeni no iekšpuses izjukšanas un sērgas ārpusē, un joks izcelt jūsu galvas Melnā mēra atsauce šķiet drīzāk nožēlojama šoka pēcdoma. nekā kaut kas būtisks, taču Meter Reader ļoti īsā laikā paveic daudz. Un, lai gan es neesmu pārliecināts, ka esmu gatavs taisnām mēra alegorijām, filma ļoti labi atspoguļo izolētības un nolemtības sajūtu, ko daudzi no mums ir piedzīvojuši ne tikai neredzamās infekcijas dēļ, bet arī tāpēc, ka daudzi mūsu kaimiņi. ir atklājušies kā briesmoņi, kuriem nebūtu nekas pretī, ja mēs būtu miruši. Tas ir gudrs, izmisuma pilns gabals ar jauku lēcienu, kas izbaidās zibspuldzes/vētras pagraba laikā — un apburošs čūskas astes izmetums, kā humora izjūta patiešām izskatās žanra cenā. Tas nav ideāls, bet tas ir spēcīgs. Es domāju, ka man labāk patīk viens, nevis otrs.
Valters Čovs ir vecākais filmu kritiķis filmfreakcentral.net . Viņa grāmata par Valtera Hila filmām ar Džeimsa Elroja ievadvārdu iznāks 2021. gadā. monogrāfija 1988. gada filmai MIRACLE MILLE ir pieejams tagad.