Trešais Baiļu iela filma — pēdējais ieraksts Netflix šausmu triloģijā, kuras pamatā ir R.L. Stine stāsti un kuru sāka straumēt šodien, patiešām ir divas dažādas filmas. Pirmajā puslaikā, Baiļu iela, 3. daļa: 1666. gads , ir gudra, spriedzes pilna un atvēsinoša raganu medību šausmu filma, kas spīd kā triumfējošs pēdējais ieraksts Shadyside sāgā. Otrais puslaiks, dublēts Baiļu iela: 1994. gada 2. daļa , ir nedaudz juceklīgs fināls citādi pamatīgai šausmu triloģijai.
Iepriekšējā filma, Baiļu iela: 1978. gads , atstāja mūsu varoņus Dīnu (Kiana Madeira) un viņas brāli Džošu (Bendžamins Floress jaunākais) pie Sāras Fīras, tā sauktās raganas, kura saskaņā ar leģendu 1666. gadā uzlika lāstu Šadisīdai. dzirdot tik daudz par viņu pirmajās divās filmās, skatītāji beidzot satiek Sāru Fīru filmas sākuma ainā. 3. daļa , kad Dīna nonāk dzīvā atskatā. Viņa kļūst Sāra Fīra, kas nozīmē, ka mēs redzam Madeiru kā pilnīgi jaunu tēlu, ko papildina 17. gadsimta angļu kolonistu apģērbs un akcents. Ir arī daudz citu pazīstamu seju. Floress jaunākais spēlē Sāras brāli Henriju. Olīvija Skota Velča, kura spēlēja Dīnas bijušo draudzeni Baiļu iela 1994 , tagad ir Sāras slepenā mīļākā Hanna Millere. Ešlija Cukermena, kura 1994. gadā spēlē šerifu Niku Gudu, tagad ir Solomons Guds, Sāras draugs un saprāta balss māņticības pilsētā.
Ir 1666. gads, angļu kolonisti veido jaunu dzīvi Amerikas zemē, un apmetnes jaunieši, kas sastāv tikai no iepriekšējo filmu aktieriem, rīko ballīti mēness apspīdētajā mežā. Sāra un Hanna kopā pavada kaislīgu, romantisku nakti, bet kāds viņus ierauga. Izplatoties baumām par viņu šķietamajiem grēkiem, pilsētā sāk notikt sliktas lietas. Cūka nogalina savus mazuļus, kāds saindē ūdens padevi, un galu galā mācītājs nogalina pilsētas bērnus. Nepagāja ilgs laiks, kad pilsētnieki iziet visu, ko es redzēju Gudiju Proktoru ar velnu uz Sāras un Hannas, un meitenes ir spiestas bēgt no raganu medībām.
pēc kredītiem ainas ārsts dīvains
Foto: Netflix
Lai gan vēsturiskā precizitāte ir apšaubāma, koloniālās šausmu noskaņas ir nevainojamas. Artūra Millera Tīģelis ir nepārprotama ietekme, jo pilsētnieki, baiļu vadīti, vēršas pret ikvienu, kas ir atšķirīgs. Scenārijs gudri ietver Sāras cīņu ar internalizēto homofobiju, kad viņa sāk domāt, ka, iespējams, viņas ļaunās vēlmes ir pilsētas nelaimju cēlonis, padarot to vēl lielāku gandarījumu, kad atklājas patiesais nelietis. Ne visi akcenti ir nevainojami, taču ir iespaidīgi, ka aktieri tik gludi spēj atkāpties laikā. (Zukermans ir īpaši pārliecinošs.)
Režisore Leja Janiaka, kas ir mazāka nekā pirmajās divās filmās, pārņem viņas biedējošās ar viscerālām, efektīvām ķermeņa šausmām — bezķermeņu acs ābolu kaudze, roka, kas tiek fiziski norauta no rokas ar šausmīgu gurkstēšanu. Varbūt jūs redzēsit pagriezienus, un varbūt jūs to nedarīsit, taču neatkarīgi no tā jūs atradīsities sava sēdekļa malā. Vai vismaz jūs būsiet, līdz filma mirgo uz priekšu, atpakaļ uz 1994. gadu, atlikušās 50 minūtes.
Tas, kā Sāras Fīras izcelsme līdz šim sakrīt ar stāstu, ir gandarījums, taču galīgā kāršu atklāšana šķiet mazliet pievilta. Tā ieilgst un cieš no tām pašām problēmām kā pirmā filma — paviršs ekspozīcijas dialogs un sižets, kas nav diezgan jēga. Tomēr palīdz tas, ka esam pavadījuši trīs filmas Šadisidā un jūtam, ka šī pilsēta ir nolādēta ar gadsimtiem ilgām nelaimēm. Galu galā, Baiļu iela triloģija ir klasicisma atriebības fantāzija, un sasodīts, ja to skatīties nav patīkami.
Ja Baiļu iela Triloģija, kas tika izdota trīs nedēļas nogalēs pēc kārtas, bija Netflix eksperiments, šķiet, ka tā ir izdevusies. Šīs ir trīs atšķirīgas filmas — nevis TV šova epizodes, bet tās tiek apvienotas, lai pastāstītu vienu stāstu. Tas ir vardarbīgs, seksīgs, ar augstu vērtējumu novērtēts R.L. Stine, un Disneja pārņemšanas laikmetā šķiet atsvaidzinošs stāsts par pusaudžiem, kuri nebaidās nosmērēt rokas. Arī obligātā pēckreditēšanas aina, kas liek domāt, ka stāsts nav beidzies, nav nevēlama. Es neiebilstu vairāk laika pavadīt Šadisidā.
Skatīties Baiļu iela, 3. daļa: 1666. gads pakalpojumā Netflix