Džastins Timberleiks pēdējās divas nedēļas ir nepārtraukti tendēts tiešsaistē. Pirmais par viņa solīdo aktierspēli Palmer , jauna drāmas filma Apple TV +, kas atrada straumēšanas platformu labākais skatītāju skaits vēl, un cerēsim, ka viņam tas patika. Tā kā otrā nedēļa bija pretējs svētkiem, jo cilvēki iegāja internetā, lai viņu tieši vainotu par Britnijas Spīrsas karjeras bojāeju. Tas ir jautri un viegli izdarāms, bet ir arī neprecīzs.
New York Times Presents: Britnijas Spīrsas kadrēšana ir nemierinošs un nosodošs skatiens uz to, kur popmūzikas ikona šobrīd atrodas ļoti ierobežojošā un potenciāli bīstamā konservatorijā, kuru kontrolē viņas tēvs Džeimijs Spīrss. #FreeBritney kustība ir ieguvusi līdz šim visplašāko atspoguļojumu, un dokumentālajā filmā ir izteikti informēti un svarīgi punkti, kas, cerams, novedīs pie vienošanās, kas darbojas visu pušu, īpaši Britnijas, labā.
kad deksters atgriežas izrādes laikā
Tomēr apmēram ceturtdaļā no dokumentālās filmas, kas hronizē viņas profesionālo izaugsmi un bojāeju, parādās Džastina tēma, kā tas vienmēr būs viņas stāstā, it īpaši, ja vien jūs joprojām rūpēsieties par šiem mēms džinsa tērpi. Veslijs Moriss no The New York Times šeit teic izcili: ka tad, kad abi datēja, viņi bija tik tuvu, cik mēs jebkad esam nonākuši līdz autoratlīdzībai Amerikā, un viņi bija pop honorāru definīcija. Lielākās boybanda līderis un lielākā sieviešu popzvaigzne, kas satiekas? Un ka viņi ir pazīstami kopš 12 gadu vecuma? Wow, tas ir jāraksta zvaigznēs.
Bet patiesībā rakstītais bija pretīgs. Tas, kā mediji izturējās pret Britniju, bija šausminoši skatīties tagad 2021. gadā, bet tajā laikā tas bija ... Klips parāda, kā viņai preses konferencē jautā par nevainību. Viņas ķermenis, krūtis un seksuālā dzīve tika sadalīta visos rakstos, kas par viņu tika rakstīti. Bet tas, par ko cilvēki ir sašutuši, šķiet, ir īss klips no Džastina radio šova, kas šķietami apstiprina, ka abi pievilcīgie pusaudži galu galā gulēja kopā. Tagad līdz šim brīdim viņš lielā mērā izvairījās runāt par viņu attiecībām. Un es zinātu - es analizēju katru interviju, meklējot norādījumus par to, kad būtu mana kārta šaut ar viņu, jo viņš noteikti atradās piepilsētas pusaudžu tirgū, kuram bija brilles un bikšturi, un seja bija pilna ar pūtītēm. Bet vienīgais cits reālais ieskats un neapšaubāmi bruto tidbs, ko mēs saņēmām, radās 2001. gadā Ripojošs akmens rakstu izmantojot vulgāru citātu no horeogrāfa.
Britnija un Džastins izšķīrās 2002. gada sākumā, kad * NSYNC pabeidza savu pēdējo turneju, bet Džastins bija aizņemts, plānojot savu pirmo solo albumu. Mums lika domāt, ka Britnija krāpīja Džastinu ar savu tuvāko draugu, kurš arī tika uzskatīts par sesto zēnu grupas dalībnieku, pateicoties viņa līdzdalībai grupā, sākot ar viņu horeogrāfisko deju kustību, kā arī ieguldījumu viņu mūzikā: Wade Robson. Pēc tam, kad viņš ir atlicis savu dvēseli, viņš to jau ir izdarījis rupji Izbraucot no Neverland , taču jāatzīmē, ka viņš šajā Britnijas dokumentā vispār netika pieminēts vai parādīts.
Un tāpēc Džastins izmantoja iespēju ieliet sirdī savu mūziku. Varbūt tā bija terapija, varbūt tas bija garantēts veids, kā likt cilvēkiem rūpēties par viņu ārpus zēnu grupas, varbūt tas bija abi. Tā kā Cry Me A River darīja tieši to, kas tam bija domāts: tas ļāva cilvēkiem runāt. Pie velna, šeit mēs esam 19 gadus vēlāk. Moriss arī uzskatīja videoklipu par vīriešu atriebības fantāziju, kas, jā, daudzos veidos bija katartiska, un ne tikai JT, bet ikvienam (jeb visiem mums), kurš turpināja meklēt pavedienus šajās salīdzinoši slepenajās attiecībās.
Tā kā viņam bija albums, ko reklamēt, un vārds, ko sev izveidot, viņš parādījās Zvaigžņu un Buka savvaļas rīta šovā kanālā Hot 97 - vieta, kur Džastins NEKAD nebūtu ticis uzaicināts savās * NSYNC dienās, kā arī vieta viņš BEIDZAMI gribēja būt. Puisim, kurš reklamēja pop / R & B albumu, iespējams, ka kāds melnais noiets deva viņam dienas laiku, bija saviļņojošs un ne tik svarīgs. Šī bija mūzika, kuru viņš uzcēla Memfisā, Teksasas štatā, un kuru viņš vēlējās paveikt savos solo centienos, un jā, mums vēl kādu dienu būs jāveic ļoti atsevišķa saruna par piesavināšanos. Tātad, kad šoku joks jautāja: Vai jūs [pīkstējat] Britniju Spīrsu? Džastins parakstu pasmēja neērti, skaidri cerot, ka viņi pāries tālāk, bet, nospieduši, jā vai nē? viņš teica: Aw man ... labi, es to izdarīju! kurai, uzmanīgi klausoties, seko nē, es tikai spēlēju, bet dzirdēt šo daļu ir mazāk aizraujoši (un, iespējams, arī mazāk precīzi).
Vai tas ir bruto? Neticami. Skūpstīties un stāstīt ir ne tikai džentlmeniski, bet darīt to šajos apstākļos un ļauties vienaudžu spiedienam tik publiskā veidā ir pilnīgi bezjēdzīgi. Mēs visi to varam atzīt. Bet, kā dokumentālajā filmā paskaidro arī Moriss, misogīnijas atbalstam ir izveidota vesela infrastruktūra, un tā varbūt nekad nebija tik izturīga kā 2000. gadu sākumā. Džastins reaģēja uz stāstījumu, kuru plašsaziņas līdzekļi jau bija noteikuši: ka tas ir ikdienišķi un forši, un paredzams, ka apspriedīs šīs jaunās sievietes seksualitāti. Vāks Sīkāka informācija žurnāls vēlāk Džastinu nosauca par vīrieti, kuram varēja piedot viņa māšļu mūziku, jo viņš iekāpa Britnijas biksēs. Barf. Bet Džastins, visticamāk, rediģēšanas sanāksmes laikā nebija klāt vai uzrakstīja šo virsrakstu uz tāfeles, kur tas tika nolemts. Tādas bija slavenību tenkas tajā laikā, un tās tikai veidoja kaut ko vēl nicināmāku. Tāpēc, ka Britnija izmantoja šo laiku, lai pavadītu laiku kopā ar citiem pievilcīgiem vīriešiem (kurš gan to nedarīs ?!) un tika pilnībā apkaunots. Viņai, iespējams, bija eleganti nekad neiedziļināties par attiecību beigām ar Džastinu ... bet tas varēja notikt arī tāpēc, ka viņa bija vainīga. Mēs nezinām, un tas nav svarīgi.
Svarīgi ir tas, ka tagad mēs atskatāmies un saprotam, cik nepiedienīgi bija, lai tas notiktu, tiktu atbalstīts un iedrošināts. Tagad daudzi var teikt: Hei, bet vai viņš atvainojās? Vai viņš nosodīja šo žurnālu? Vai viņš rāja tos radio vadītājus? Nē! Tā kā slavenības 2002. gadā reti ko no šīm lietām darīja. Tas neattaisno vai neattaisno uzvedību. Tas norāda, cik tālu mēs esam nonākuši, it īpaši attiecībā uz atbildību. Džastins, īpaši, vienmēr ir pārāk aizsargājis savu tēlu. Viņš atvainojās 2019. gada beigās pēc tam, kad tabloīdos nonāca inkriminētas rokas bildes, un es atceros tikai vienu citu atvainošanos, kas notika pirms tam ...
Tas bija ... interesanti ... laiks, kad šī dokumentālā filma tika demonstrēta tikai divas dienas pirms Super Bowl, atgādinot visiem par garderobes darbības traucējumiem, kas notika 2004. gada pasākumā, kad viņš uzstājās kopā ar Janet Jackson. Viņš tehniski atvainojās par savu dalību tajā (kas it kā bija daļa no līguma, lai viņš pat varētu kāpt uz skatuves pieņemt viņa balvu pie Grammy), sakot, es zinu, ka visiem ir pagājusi aptuvena nedēļa [smīdina]. Notikušais bija netīšs, pilnīgi nožēlojams, un es atvainojos, ja jūs, puiši, aizvainojāt, kas acīmredzot bija apmierinošs Ierakstu akadēmijai. Viņš arī norādīja uz kādu auditorijā, sakot: 'Vai nav, man jau ir gana, nedari, un turpināja teikt, es nezinu, ko teikt, par balvas iegūšanu, bet viņš jau bija teicis pietiekami. Tas ... nav lielisks brīdis nevienam. Lielākā daļa melnādaino cilvēku, pamatoti, netika tālāk, bet lielākā daļa no mums noteikti to darīja.
Džastins Timberleiks ir plakātu puisēnu balto vīriešu privilēģija. Neticami viegli ir aizrādīt dusmas uz viņu, jo viņš tik viegli var kalpot kā šīs negodīgās sabiedrības struktūras seja, ideāls boksa maiss. Viņam ir bijusi šķietami viegla dzīve, kurš ar savu glīto izskatu un talantu pārpilnību peldēja uz augšu, un tas viss veidoja ļoti veiksmīgu karjeru. Kāpēc gan niknums ierakstīt dažus tvītus par viņu? Viņš, šķiet, ir necaurejams un reizēm pašapzinīgs, un mums ir jāizlaiž dusmas uz kādu! Bet, ja mēs patiešām vēlamies vainot citus vīriešus šajā īpašajā situācijā ... kāpēc Kevins Federlains diez vai tika parādīts šajā dokumentālajā filmā? Ko izdrāž Britnijas brālis, lai palīdzētu situācijai? Un dārgais dievs, WTF ir kopā ar Džeimiju Spīrsu? Man ļoti nepatīk pieradināt aizstāvēt bagātus, taisnus, baltus vīriešus, kuri varētu darīt daudz vairāk, es jums to apsolu. Bet Džastins Timberleiks nav vienīgais šeit vainīgais cilvēks. Tā ir misognija, tā ir sabiedrība, mediji, un mēs visi esam par to paraustījuši plecus, pagriezuši galvu, apēduši un pieņemam.
Mēs skatāmies šo dokumentālo filmu 2021. gadā. Šis gads ir ļoti atšķirīgs no iepriekšējā, atšķirīgais no četriem gadiem un gandrīz neatpazīstams pirms diviem gadu desmitiem. Plašsaziņas līdzekļi ir atšķirīgi (un ne labāk-dažādi), slavenību kultūra ir atšķirīga (arī ne labāk-atšķirīga), un tas ir tikpat ievērojams, cik nokavēts, ka pastāv tādas kustības kā Black Lives Matter un #MeToo. Es kā kritisks JT fans, kurš vēlas svinēt savus panākumus, es kritiski vērtēju arī viņa garām: es priecājos, ka viņš iesaistījās 2020. gada vēlēšanās, piedalījās līdzekļu vākšanā un mudināja balsot. Bet ir daudz vietu, kur viņš varētu darīt vairāk. Black Lives Matter, kopiena, kas viņus tik ļoti iekļāvusi savā kultūrā, varētu viņu izmantot ielās, soļojot viņu mērķa labā. Britnija, jā, bija pelnījusi lielāku cieņu toreiz un, iespējams, pat tagad - es tikai ceru, ka, lai to saprastu, nav vajadzīgi divdesmit gadi. Džastins ir guvis tik daudz labuma, tostarp 2004. gadā, kad viņš uzplauka un paklupa tāda ikona kā Dženeta. Viņš ir līdzvainīgs, taču nebūt nav vienīgais vainīgais. Viņš ir piekritis normām, kuras mēs tikko sagraujam. Tas ir posms, lai viņu pasludinātu par ļaunprātīgu un manipulatīvu puisi. Bet cerēsim, ka šī dokumentālā filma bija mācība arī viņam, jo viņam ir jāpieliek darbs un jāizglīto sevi tāpat kā pārējiem mums.
Ja Kadrija Britnija Spīrsa sadusmoja, tā ir laba lieta. Tas nozīmē, ka jūs rūpējat par Britniju un par taisnīgumu. Bet, ja īsais dokumentālās filmas Džastina segments ir tas, uz kura jūs karājaties, jūs esat pilnībā palaidis garām lietu. Nolaist viņu nav mērķis. Viņš, iespējams, turpinās piekrasti, bet mēs nevaram. Tas ir par pareizo uzņēmumu apzināšanos un saukšanu pie atbildības. Tas ir par mediju nepareizas izturēšanās pret publisku personu izsaukšanu. Tas ir par prasību atvainoties tiem, kuriem jāmācās no savām kļūdām (nevis atcelt; izglītot). Tas ir par palīdzību neaizsargātajiem. Britnija (galu galā bagāta, balta sieviete), jā, šķiet, ir viena no tām. Bet tas ir arī par mūsu acu atvēršanu mūsu pašu kopienām. Ejiet brīvprātīgi, palīdziet kaimiņam, ziedojiet, ellē pat izlasiet #FreeBritney un izdomājiet, kā jūs varat palīdzēt. Veiciniet pasaulei kaut ko pozitīvu, jo es jums apsolu, ka tā jūtas labāk nekā čivināt. Turklāt nekad nav bijis jēgas gaidīt, kad JT publiski rīkosies pareizi, un tagad noteikti nav īstais laiks sākt.
Straumēt New York Times Presents: Britnijas Spīrsas kadrēšana uz Hulu