Kur straumēt:
Mīksti viņus nogalināt
Tā kā tie no mums, kas atrodas mūsu mājās, meklē veidus, kā vienlaikus novērst uzmanību un saprast mūsu pašreizējo brīdi, mēs atkārtoti pārskatām un novērtējam, vai tādas filmas kā 12 pērtiķi , Uzliesmojums , un Infekcija ir jauna nozīme. Ļaujiet man miksam pievienot vēl vienu filmu: 2012. gads Mīksti viņus nogalināt , rakstīts ekrānam un režisors Endrjū Dominiks ar galveno lomu Breds Pits.
Šī var nebūt acīmredzama atlase, kaut arī vienā brīdī Pita varonis liek domāt par intonāciju. Šī nav filma par lipīgu slimību, ja vien jūs neuzskatāt alkatību lipīgu. Tā nav arī pašsaprotama pandēmijas izvēle, it īpaši ņemot vērā tās paaugstināto blēņas, cinisma un vardarbības līmeni, viss, kas varētu nervozēt jau tā noplīsušos nervus. Tā vietā domājiet par to kā diskomfortu.
Ja jūs esat viens no tiem cilvēkiem, kurš satricinājumu laikā alkst pēc gravitācijas līdzvērtīgas mākslas, apsveriet iespēju to pievienot savam Netflix sarakstam. Lai gan tas maz piedāvā eskapismu, tas, ko tā izvirza par Ameriku - proti, ka mēs esam valsts, kurā sekas ir sadalītas nevienmērīgi - ir aktuālāka nekā jebkad agrāk.
Balstoties uz Džordža V. Higinsa 1974. gada romāns Cogan’s Trade , filmas sižets ir samērā vienkāršs. Divu bitu noziedznieku pāri, kurus spēlē Scoot McNairy un Ben Mendelsohn, iznomā trešais schlub (spēlē Vincent Curatola, kuru jūs atpazīsit no Soprāni ), lai aplaupītu pūļa vadītu kāršu spēli. Puisis, kurš pārrauga kāršu spēli, Markijs Trattmans (Rejs Liota), nav iesaistīts uzlīmē, taču viņš agrāk aplaupīja pats savu spēli un atzina to, tāpēc pēc trio figūras pēc tam, kad viņi to aplaupa, Markija tiks vainota atkal, un viņi būs skaidrībā.
Breds Pits atveido Džekiju Koganu, fiksētāju, kuru vidējā līmeņa pūļa izpildītājs (Ričards Dženkinss) ienes, lai noteiktu, kurš ir atbildīgs par jaunāko uzlīmēšanu un izceļ mob. Tā kā, teiksim, stratēģijas izaicinātāji ir izaicināti, Džekijam nav vajadzīgs ilgs laiks, lai viņus izsekotu. Zīmīgi, ka arī Markijs ir atbildīgs. Pat ja viņš otro reizi neaplaupīja savu spēli, tas nav labs pūļa izskats, un tāpēc arī viņš ir jāsit.
Džeimss Gandolfīni uznāk kā Mickey, hitman, kurš ir devies uz sēklu. Viņš kalpo kā kontrasta punkts Pita varoņa elastīgajai profesionalitātei. Šūpojot retro ādas jaku un tonētas saulesbrilles à la Cīņu klubs un braukšana apkārt ar klasisku amerikāņu automašīnu à la Reiz Holivudā , Pits šeit ir diezgan zēns. Filmas beigās, viņa paveiktais darbs, viņa varonis tiekas ar Dženkinsa varoni, kurš mēģina viņu noslāpēt no tā, kas viņam ir parādā. Pita nicinošais monologs atbildē - ko es nesabojāšu, jo ir vērts redzēt, kā filma pats pielīmē piezemēšanos - darbojas gan kā kinematogrāfiska atņemšana, gan visa Amerikas projekta cinisks novērtējums.
Neatkarīgi no tā, vai beidzas jūs teikt F jā! vai WTF?, nav apstrīdams, ka filma ir diezgan drūma, to ierauga tikai sporādiski tumšā humora gabali. Patiešām, viņa pārskats par to, Endrjū O’Hehirs to sauca viens no drūmākajiem Amerikas sabiedrības portretiem, kas redzams uz ekrāna pēdējo vairāku desmitgažu laikā.
Bet kritiķi pēc atbrīvošanas šķita visvairāk satraukti, tas nebija drūms, per se , bet drīzāk režisora Endrjū Dominika izvēli noteikt darbību pēc Katrīnas Ņūorleānā 2008. gada rudenī Makkeina-Obamas vēlēšanu un attīstošās finanšu krīzes ēnā. Īpaši nepatīkams daudziem kritiķiem bija tas, kā Dominiks nostādīja stāstījumu ar ārkārtīgi pamanāmu skaņu noformējumu, kurā fonā dronēja Baraka Obamas, Džordža Buša un citu vārdi, kas dažkārt tikai brīvi noenkurojās filmas pasaulē, ciktāl šķiet, ka tie nāk no faktiskajiem radio un televizoriem. Tas pārsteidza daudzus kritiķus neveikla un pretenciozs .
Ir labi, ka šie blēži atrodas daudzos bāros, kur televizori ir noregulēti uz C-SPAN, nošņācis Rodžers Eberts savā divu zvaigžņu pārskatā, izskanot kopīgai kritikai.
brīvās formas 25 dienas Ziemassvētkos
Bet, ja kritiķi bija selektīvi skarbi, kinofilmu publika bija tieši naidīga. Aptaujātie mērķauditorijas CinemaScore piešķīra tai F, viena no tikai 19 filmām jebkad saņemt tik sliktu atzīmi.
Viss stāstīts, Mīksti viņus nogalināt iekšzemē nopelnīja tikai aptuveni 15 miljonus ASV dolāru , kas bija apmēram tikpat, cik maksāja izgatavošana. Citiem vārdiem sakot, nav labi. Paturiet prātā arī to, ka Breds Pits šajā periodā bija milzīga zvaigzne. Piemēram, gadu iepriekš viņš parādījās Dzīvības koks un Naudas bumba ; gadu pēc tam viņš parādījās Pasaules karš Z un 12 gadus vergs . Mīksti viņus nogalināt tomēr neizdevās panākt to pašu ietekmi, ko šīs filmas izdarīja ne kritiski, ne komerciāli, un cenu maksāja Dominiks. Par viņa noziegumiem, proti, tā, lai Breda Pita filmā uzņemtā filma nesasniegtu vismaz USD 50 miljonus vietējā bruto, šis mežonīgi talantīgais filmu veidotājs (skat. Arī: Džesija Džeimsa slepkavība ar gļēvuli Robertu Fordu ) tika nosūtīts uz režisora cietums ; kopš tā laika viņam nav izlaista mākslas filma.
Daļai iemesla, kāpēc filma nesaņem rezonansi ar auditoriju, man ir aizdomas, ka tas ir mazāk saistīts Dominika izrādītā režisora izvēle nekā tas, ko viņš mēģināja sazināties ar šīm izvēlēm. Mīksti viņus nogalināt izvairās no Obamas gadu virspusējā optimisma par nesaudzējošu vēstījumu: Amerikas Savienotās Valstis ir valsts, kur parastajiem cilvēkiem ir savas darbības sekas, bet elitei - it īpaši baņķieriem un politiķiem - bieži vien nav. Filma šodien spēlē labāk, man šķiet, tieši tāpēc, ka šāds vēstījums vairs nešķiet tik radikāls kā tas bija Jā, mēs varam laikmetā.
Patiešām, tas, ko daudzi kritiķi 2012. gadā uzskatīja par smagu roku, es nesen to atkārtoti noskatījos, biju pārliecināts. Salīdzinājums, ko tas rada starp zema līmeņa mafioziem, kas tiek noberzti par viņu skrambām, un politisko un finanšu eliti, kuras balsis un sejas aizplūst filmā un ārpus tās, un kura kopumā ir izvairījusies no atbildības pirms, laikā, un pēc 2008. gada finanšu krīzes - tāpat kā tām ir bijušas krīzes pirms un pēc - man šķiet filmas galvenā iezīme. Turklāt ir perverss prieks, redzot, ka šāda neatbilstība tiek izteikta tik pliki, it īpaši tagad, kad līdzīgas rezultātu neatbilstības atkal tiek pilnībā demonstrētas Amerikas dzīvē.
Šis vēstījums, protams, vienmēr bija tieši tur - preses konferencē pēc filmas 2012. gada maija pirmizrādes Kannu kinofestivālā, Los Angeles Times citēts Pits teica, ka tas bija noziedzīgi, jo joprojām nav notikušas nekādas noziedzīgas sekas par finanšu krīzi atbildīgajiem baņķieriem, paredzot, iespējams, viņa parādīšanos Lielais īss (2015) - bet tagad, zinot, kas notika un nenotika pēc finanšu krīzes un kas joprojām notiek vai nenotiek šodien, mēs varētu būt vairāk uzņēmīgi pret to.
Šeit man šķiet noderīgs Nasima Nikolaja Taleba spēles jēdziens par ādu. Talebs, kurš popularizēja ideju melnie gulbji apmēram tajā pašā laikā Mīksti viņus nogalināt ir iestatīts, un kurš Džošs Hohšilds zvana mūsu vissvarīgākais mūsdienu nejaušības, veiksmes un dzīves kaprīzu teorētiķis izskaidro šo ideju viņa 2018. gada grāmata ar tādu pašu nosaukumu . Talebam āda spēlē daļēji attiecas uz simetriju cilvēku lietās, tas ir, taisnīgumu, taisnīgumu, atbildību un savstarpīgumu. Viņš raksta:
Ja jums ir atlīdzība, jums jāsaņem arī daži riski, nevis jāļauj citiem maksāt jūsu kļūdu cenu. Ja jūs riskējat citiem un viņiem tiek nodarīts kaitējums, jums par to jāmaksā kāda cena. Tāpat kā jums vajadzētu izturēties pret citiem tā, kā jūs vēlētos, lai jūs izturētos, jūs arī gribētu dalīties atbildībā par notikumiem bez negodīguma un nevienlīdzības.
Citiem vārdiem sakot, āda spēlē nav tikai daļa no ieguvumiem; drīzāk Talebs paskaidro: Runa ir par simetriju, drīzāk līdzīgu daļai nodarītā kaitējuma, soda maksāšanu, ja kaut kas noiet greizi. Piemēram, ņemiet no filmas Markija Trattmana varoni. Iespējams, ka viņš nav tieši atbildīgs par kāršu spēles otrreizējo piekaušanu, bet pasaules galvenie noteikumi, kurā viņš dzīvo, norāda, ka viņš galu galā ir atbildīgs.
Tāpat kā Markijs, arī lielākā daļa cilvēku ASV maksā par uzskatāmajiem pārkāpumiem. Bet noteikti cilvēku slāņi, ieskaitot tos, kuru skaņas kodumi pārspēj filmas fonu, zināmā mērā ir potējuši sevi pret postījumiem.
Piemēram, citur Norāda Talebs ka dažiem cilvēkiem pēc 2008. gada finanšu krīzes nebija ne tikai negatīvu seku, bet arī ieguvumu:
2008. – 2009. Gada glābšana glāba bankas (bet galvenokārt baņķierus), pateicoties tā laika kases sekretāra Timotija Geitnera izpildei, kurš cīnījās par banku vadītājiem gan pret Kongresu, gan dažiem citiem Obamas administrācijas locekļiem. Baņķieri, kuri zaudēja vairāk naudas, nekā jebkad nopelnījis banku vēsturē, mazāk nekā divus gadus vēlāk, 2010. gadā, saņēma lielāko prēmiju fondu banku vēsturē. Un aizdomīgi, ka tikai dažus gadus vēlāk Geitners saņēma augsti apmaksātu vietu finanšu nozarē.
Atšķirībā no Volstrītas un Vašingtonas noziedzīgās pazemes iemītnieki Mīksti viņus nogalināt visiem ir āda spēlē - neviena atlīdzība nenāk bez riska, un katrs risks var būt jūsu pēdējais. Lielākā daļa no mums ir līdzīgi filmas varoņiem tādā ziņā, ka arī mums ir ļoti maz pavirša. 40% amerikāņu, atsaucoties, bet uz vienu bieži citētu statistiku, nevarēja segt neparedzētus 400 USD izdevumus ... un tas notika pirms koronavīrusa pandēmijas.
Atšķirībā no Volstrītas un Vašingtonas noziedzīgās pazemes iemītnieki Mīksti viņus nogalināt visiem ir āda spēlē - neviena atlīdzība nenāk bez riska, un katrs risks var būt jūsu pēdējais.
Izmantojot balsis radio un sejas televīzijā, Dominiks salīdzina pasauli, kurā visiem spēlē āda, ar pasauli, kurā visiem acīmredzami nav. Jūs varētu teikt, ka filma apgalvo, ka ir divas Amerikas valstis: viena, kur jūs maksājat par kļūdām, otra, kur ... eh, ne tik daudz . Kā MaryAnn Johanson uzmanīgi novēro filmas recenzijā neticami atstātais - bet tomēr neiespējams no tā izvairīties - ir tas, ka tas pats, kas Džekijam ir jādara, jādara it kā likumīgā nacionālajā un starptautiskajā līmenī. Protams, metaforiski runājot.
Neskatoties uz nevienmērīgajām atsauksmēm un neveiksmēm kasēs, Mīksti viņus nogalināt padara to savlaicīgu apskati. Tas runā par mūsu pašreizējo brīdi tikpat daudz, cik acīmredzamāk par pandēmiju saistītās filmas. Jo Amerika paliek tauta, kurā risks ir novirzīts , fakts, kas kļūst arvien acīmredzamāks krīžu laikā, bet ko nevajadzētu aizmirst ārpus tām. Pieņemot, protams, ka tāds laiks vēl kādreiz būs.
Mets Tomass ir pasniedzējs un rakstnieks, kurš sevi karantē Iowa City, IA.
Kur straumēt Mīksti viņus nogalināt