Filmas 'Mauritānijas' apskats: straumējiet to vai izlaidiet to?

Kādu Filmu Redzēt?
 

Mauritāniete - tagad VOD - nesen pēc tam baudīja profila palielināšanu Jodie Foster ieguva Zelta globusu kā labākā otrā plāna aktrise , aizvien šaubīgākas ticamības atšķirība, taču tā joprojām ir virsrakstos, it īpaši, ja uzvarētāja pasaka pieņemšanas runu savā ieslodzījumā. Filma ne vienmēr ir klaja balvu ēsma, vairāk ēsma ish, jo mēs redzam daudz BOATS (protams, pamatojoties uz patiesu stāstu!) Procedūras, kas izzūd straumēšanas izvēlnēs. Bet šim ir daži kešatmiņa, pateicoties Fosteram, režisoram Kevinam Makdonaldam (kurš septembrī ieguva labāko dokumentālo filmu Oskars par vienu dienu un stūres Pēdējais Skotijas karalis , izrāde, kas Forest Whitaker ieguva Oskaru) un uz tās balstītais starptautiskais bestsellers, Gvantanamo dienasgrāmata , kas hronizē Mohamedou Salahi varenās cīņas bēdīgi slavenajā aizturēšanas centrā. Un pēc visa tā lielākais iemesls skatīties Mauritāniete var būt Tahārs Rahims, kurš Salahi spēlē sarežģīti un sirsnīgi.



MAURITĀNIS : PĀRTRAUMĒT VAI IZLAIDI?

Būtība: Brīdinājums: šī filma dramatizē notikumus starp 2001. un 2010. gadu (un varbūt pat 2016. gadu), taču nemānīsim sevi domāt, ka tas būs lineārs - dažas filmas uzskata, ka tās vairs nepastāvēs, ja tās nevilks sevi gar krauju aizmirstībai. Bet uzmini, šoreiz tam ir jēga, jo Mauritāniete ielādē visu intensīvo, šausminošo saturu dramatiskam efektam, un tas darbojas. Ja es šeit apsteidzu sevi, es atvainojos, bet es mēģinu mudināt visus turēties pie tā, izmantojot pirmos divus pamatīgos, bet dramatiski pamatdarbos.



Tātad. MAURITANIA, 2001, divus mēnešus pēc 11. septembra, mums atgādina apakšvirsraksts (it kā mēs aizmirstu?). Salahi (Rahimu) varas iestādes izķer, jo amerikānis vēlas ar jums runāt. Viņš ātri izdzēš kontaktus savā mobilajā tālrunī un atvadās no mātes, kura ar īkšķi pieliek musulmaņu lūgšanu krelles. Viņš viņu vairs nekad neredzēs. ALBUQUERQUE, 2005. Krimināllietas aizstāvības juriste Nensija Holandere (Foster) uzzina Salahi situāciju. Viņu apsūdz par to, ka viņš ir viens no Al Qaeda veidotājiem 11. septembrī. Viņš esot piezvanījis no Osamas bin Ladena mobilā tālruņa. Viņš ir bijis apcietinājumā četrus gadus, bet joprojām nav ticis apsūdzēts ne par ko. Vai viņš ir Džitmo? ‘Viņš nav tur? ’, viņa neuzticīgi saka telefonā. Viņš nav Šrodingera kaķis. Viņš tur ir vai nu nav. Holandere ir darījusi šāda veida lietas kopš 70. gadiem, un šī lieta jau tagad kļūst par viņas karjeras lielāko izaicinājumu. Viņa sameklē relatīvo iesācēju advokāta palīgu Teriju Dankanu (Šailene Vudlija), un viņi nokļūst lidojumā uz Kubu.

Tikmēr dievmīlošajam militārajam prokuroram Stjuartam Kušem (Benedikts Kamberbačs) uzdots saukt pie atbildības Salahi pretī Holanderam. Viņam tajā ir personīgs ieguldījums - labs draugs bija pilots vienā no lidmašīnām, kas ietriecās Pasaules tirdzniecības centrā. Viņš kopā ar vīrieša atraitni dodas uz baznīcu un apliecina, ka viņš sauks Salahi pie atbildības. Holanders un Dankans apmeklē Salahi, kurš ir jauks puisis, un pat izjoko Čārliju Šīnu. Holanders tur cieto seju, bet Dankans - maigāko. Izceļojot, Holanders uzduras Dīvānam Gitmo dāvanu veikalā, un viņiem ir alus, filmas visreālākais brīdis, kas patiešām kaut ko saka, jo drīz mēs redzēsim satraucošas zemisku un nežēlīgu spīdzināšanas ainas, kurās Salahi cīnās lai atšķirtu sapņus no realitātes.

Tieši šo ainu dēļ, kas tiek parādītas klaustrofobiskā formātā uzņemtajos uzmetumos, valdība mēģina izpētīt abus advokātus, mēģinot izpētīt situāciju. Holanders un Dankans plēš caur kastēm un nederīgu, izlabotu dokumentu kastēm; Dīvāns nevar panākt, lai kāds atbildētu uz viņa zvaniem, pat no seniem draugiem. Dīvānam ir liels spiediens, lai to ātri paveiktu. Holanderei draud nopietna pārbaude, jo viņa aizstāv kādu, kuru sabiedrība ir uzskatījusi par vienu no visnepatīkamākajiem teroristiem pasaulē. Visu laiku Salahi sēž šaurā metāla kamerā; viņš nedaudz atpūšas brīvā dabā nelielā iežogotā laukumā, kur lūdzas, bauda saulīti un draudzējas ar francūzi kaimiņu pildspalvā. Viņi tērzē, bet viņi nevar redzēt viens otru. Kādu dienu francūža vairs nav. Jūs droši varat uzminēt, kas ar viņu notika. Apsargi stāsta Salahi, kas ar viņu notika, bet kas zina, vai tā ir patiesība. Dzīve Džitmo labākajā laikā ir šausminoša, bet sliktākajā - neizsakāma.



Foto: Wonder Street

Par kādām filmām tas jums atgādinās ?: 2019. gadā Adam Driver spēlēja Pārskats , spēlējot vīrieti, kurš desmit gadus pavadīja, rakņādams miljoniem dokumentu, lai viņš varētu uzrakstīt ziņojumu par spīdzināšanu. Un 2007. gads Pārnese aptvēra līdzīgu vainu katras asociācijas teritorijā.



Keiras Naitlijas Ziemassvētku filma

Skatīšanās vērts sniegums: Mēs zinām, ko Foster var darīt, un viņa to dara šeit. Viņa ir laba, protams, ka viņa ir laba. Patiesais stāsts ir Rahims, kurš, neskatoties uz ik pa laikam sajukušo scenāriju, demonstrē ievērojamu ekrāna klātbūtni un rakstura dziļumu.

Neaizmirstams dialogs: Šī advokāta un klienta apmaiņa:

Holanders: Prasībā būs trīs vārdi - Amerikas Savienotās Valstis, Donalds Ramsfelds un Džordžs Bušs.

Salahi: Protams. Kāpēc ne.

Dzimums un āda: Negrafiska, bet joprojām satraucoša seksuālas uzbrukuma aina.

Mūsu Take: Mauritāniete sastāv no pieņemamiem pirmajiem un otrajiem cēlieniem un ārkārtas trešā cēliena. Un bez cilvēcības Rahims atnes savu raksturu un tipiski izturīgo Fostera un Kamberbača harizmu (Vudlijs šeit ir pēcpārdomāts), mēs, iespējams, nenokļūsim līdz šīm saspringtajām, saspringtajām pēdējām 40 minūtēm, kad filma atradīs zobus un apgalvos, ka ārkārtas pārsūtīšana un spīdzināšana nekad nenovedīs pie patiesības - un tas nozīmē ASV ilgstošo morālo puvi. (Hey guess what, Gitmo joprojām ir funkcionējošs aizturēšanas centrs.) Tā ir šī jēga, un tā ir pārliecinoša un uzstājīga, pat ja tās sasniegšana prasa kādu laiku.

Pretējā gadījumā filma ir stilistiski pazīstama procesuāla ar pietiekami daudz rakstzīmju, lai to noturētu virs ūdens. Fostere spēlē rūdīto aizstāvi kā personu, kura savu personīgo dzīvi ilgi ziedojusi ASV konstitūcijas ideāliem. Kamberbačs spēlē konservatīvo militāro mūžu ar pietiekami pārliecinošu dienvidu akcentu un stingru morālās pārliecības izjūtu. Lai gan Rahims ir drausmīgs, filma nedaudz samazina viņa varoņa emocionālo valūtu, atstājot atklātu jautājumu par Salahi nevainību, kas ir scenārija rezultāts, kas ir samitrināts ar zibspuldzēm un dažreiz arī uzplaiksnījumiem.

Tikpat labi izpildīts kā Mauritāniete atrodas uz leju - it sevišķi tajā pēdējā melnajā melnajā brīdī - es centos noskaidrot Salahi rakstura morālo būtību. Viņš piedalījās džihādistu aktivitātēs, pat apvienojoties ar ASV kā brīvības cīnītājs, mēģinot gāzt komunistu varu Afganistānā, bet vai viņš bija mainīts cilvēks, pirms viņu nosūtīja uz Džitmo? Protams, mokošā pieredze viņu attālināja no ekstrēmisma, vai es kļūdos? Filma, visticamāk, piedāvā sevi kā vielu pārdomām, nevis rakstura pētījumu; tas, protams, atstāj mūs cīnīties ar miesassoda morāles pamatjautājumiem. Tas nav nekas, lai gan tas ir mazliet nomākta Šrodingera kaķis filmas, vai ne?

Mūsu aicinājums: PĀRTRAUMĒT. Mauritāniete ir spēcīgs politiski juridisks procesuālais process, neraugoties uz tā trūkumiem. Tas nemainīs pasauli, bet ir vērts to noskatīties.

Džons Serba ir ārštata rakstnieks un kino kritiķis, kurš dzīvo Grand Rapidsā, Mičiganas štatā. Lasiet vairāk par viņa darbu vietnē johnserbaatlarge.com vai sekojiet viņam Twitter: @johnserba .

Kur straumēt Mauritāniete