Vai ir kāds, kas tur piekrita New York Times divkāršais apstiprinājums ? Otrdienas rītā sievietes no Skats ievietots šī raksta redakcijā, lai atbalstītu gan Elizabeti Vorenu, gan Eimiju Klobuhāru 2020. gada demokrātu nominācijai. Megana Makkeina bija īpaši skarba, aicinot atkritumu publikāciju par lēmuma nepieņemšanu, sakot: Tas ir milzīgs gļēvums New York Times.
Svētdienas vakarā, pēc vairāku dienu fanfarām, Times paziņoja par savu apstiprinājumu 2020. gadam, beidzot jaunu Hulu dokuseries epizodi Nedēļas . Pārtraukumā no konvencijas, dokuments izvēlējās atbalstīt gan progresīvu Vorenu, gan centristu Klobucharu - divus kandidātus ar neticami atšķirīgu ideoloģiju un platformām. Gan radikālie, gan reālistiskie modeļi prasa nopietnu apsvēršanu. Ja kādreiz bija laiks būt atvērtiem jaunām idejām, tas ir tagad. Ja kādreiz bija laiks meklēt stabilitāti, tagad tā ir, raksta redakcija.
nākamajā sezonā zaudēja kosmosā
Bet, ja New York Times meklēja plašu apstiprinājumu, viņi noteikti to neguva Skats Saimnieki. Retā vienošanās brīdī visa žūrija uzskatīja, ka dubultā apstiprināšana (vai jebkurš apstiprinājums Whoopi Goldberg gadījumā) ir nepārdomāts. Es nedomāju, ka tā ir laba ideja, sacīja raidījuma ilggadējais vadītājs.
Makkeina bija blakus zvana signālam, un viņa nenoturējās. Es to lasot smējos, es teicu, viņa teica. Jūs atbalstāt divas sievietes ar diviem pilnīgi ideoloģiski atšķirīgiem uzskatiem par viņu virzību uz priekšu. Makkeins atzīmēja, ka laikrakstam New York Times ir vislielākā piekļuve visiem šiem kandidātiem, iespējams, no jebkuras citas tirdzniecības vietas, un tomēr redakcijas kolēģija joprojām nevar izdomāt, ko atbalstīt. Atvainojiet, visiem šeit esošajiem būs jāizvēlas viens. Tā viņa nedarbojas, viņa teica.
Turklāt, noslēdzot šo jautājumu, jūs izvēlējāties abas sievietes. Vai tas ir vienkārši - vienkārši sakiet: 'Es gribu sievieti,' viņa turpināja. Vienkārši dubultojiet identitātes politiku. Es domāju, ka tas ir milzīgs gļēvums pret New York Times, taču šajā brīdī man no šīs atkritumu publikācijas vajadzētu gaidīt pilnīgi neko mazāku.
Makkeins izpelnījās skatītāju ovācijas, bet Džojs Bīrs atgrūda. The New York Times nav atkritumu publikācija, viņa teica, atgādinot savam līdzzinātājam, ka mums nav jāiznīcina visa avīze viņu redakcijas lēmuma dēļ. Es varu, atlaida Makkeinu. Es varu darīt visu, ko vēlos.
Jā, jūs varat un arī viņi, viņi atbildēja Behārs. Kad Makkeins viņu nospieda, Bjāra atzina, ka piekrīt, ka divu kandidātu izvēle bija slikts aicinājums. Patiesībā viņi to sadala. Viņas teiktais ir diametrāli pretējs. Tātad tā ir kļūda. Es jums principā piekrītu. Es vienkārši nepiekrītu jums par New York Times.
Kur straumēt Skats
skatieties spoku mednieki 2016 tiešsaistes vodlocker