Es nedomāju, ka ir negodīgi teikt, ka Tiesas prāva Olīvija Hasija un Leonards Vaitings tikko cēla pret Paramount Pictures bija tāds, kuru gandrīz neviens neredzēja nākam. Aktieri Hasijs un Vaitings, kuriem ir attiecīgi 71 un 72 gadi, 30. decembrī Santamonikā iesniedza prasību tiesā, apsūdzot seksuālo izmantošanu. Saskaņā ar ziņojums iekšā Daudzveidība , aktieri norāda, ka 1968. gada filmas režisors Romeo un Džuljeta , Franko Zeffirelli, pāri mudināja uzstāties kailiem guļamistabas ainā, jo iepriekš bija viņiem apliecinājis, ka mīlas ainā viņi valkās ķermeņa zeķes. Saskaņā ar uzvalku, Zeffirelli viņus spieda atteikties no šī plāna pēdējā šaušanas dienā, un viņu mīlas aina tika uzņemta ar abiem aktieriem kopā. Acīmredzot viņi meklē vairāk nekā 500 miljonus dolāru.
Uzvalks ir šokējošs vairākos aspektos. Viens no tiem ir fakts, ka šis ir vai ir bijis līdz pat prasības iesniegšanai, ārkārtīgi labi cienīts attēls un kaut kas līdzīgs pagrieziena punktam kinematogrāfiskajās Šekspīra adaptācijās. Filmas tapšanas laikā Zefirelli, toreiz ap četrdesmito gadu vidū, bija ļoti cienīts operas režisors, kurš guva pasaules mēroga panākumus ar savu pirmo pilnmetrāžas filmu, 1967. gada Šekspīra adaptāciju. Skaņas pieradināšana , galvenajās lomās toreizējā Holivudas pāra Elizabete Teilore un Ričards Bērtons. Turpinot darbu, Zefirelli ķērās pie aktieru atlases koncepcijas, ko neviens iepriekšējais režisors nebija uzdrošinājies: Šekspīra pusaudžu mīlestības traģēdiju ar vecumam atbilstošiem aktieriem. Ilgi meklējot, tika atrasts 15 gadus vecais Husijs un 16 gadus vecais Vaitings. (Romeo draugus Merkutio un Taibaltu atveidoja Maikls Jorks un Džons Makenerijs, pieredzējušāki spēlētāji, kas ir gandrīz desmit gadus vecāki par galvenajām spēlēm.) Salīdziniet un kontrastējiet Džordža Kukora 1936. gada lugas filmu, kurā galvenās lomas atveido 43 gadus vecā Leslija Hovarda un 34 gadus veca. -vecā Norma Šīrere. Nē tiešām.
Papildus šīm svaigajām sejām Zeffirelli pielietoja priekšzīmīgu kinematogrāfisku pieeju iestudējumā, “paverot” izrādi jau no paša sākuma, izvietojot tās renesanses Itālijas darbību autentiski vecpilsētās un laukumos, filmējot ārā gandrīz kā pašsaprotamu lietu.
kādā kanālā šodien ir Steelers spēle
Un, tā kā bija 20. gadsimta 60. gadi un ražošanas kodeksa vairs nebija, un filmu veidotāji izmantoja to, ko varētu saukt par “jaunajām brīvībām”, Zefirelli parādīja zināmu uzdrīkstēšanos, attēlojot zvaigžņotā pāra mīlēšanos.
Rezultāts bija gandrīz vienbalsīgs uzslavas. Iekš Ņujorkas Laiks , Renāta Adlere, kuras kinokritiķes amatā tur galvenokārt bija tendence uzsvērt faktu, ka viņai ļoti nepatīk filmas, to sauca “Šī gada jaukākā, mūsdienīgākā romantika filmās.”
Rodžers Eberts varēja izsaukt pusgadsimtu agrīnu trauksmi atzīmējot , savā 1968. gada recenzijā: “Par īso, skaisto kailā mīlas ainu ir sacelts liels satraukums. Es šaubos, vai kāds to varētu redzēt un noraidīt, bet acīmredzot kāds to ir redzējis. Esmu informēts, ka Čikāgas Izglītības padome iebilst pret kailumu un neapstiprinās filmu izglītojošai lietošanai pēc tās komerciālās izrādīšanas. Tas ir stulbums.'
Tomēr pēdējos gados, kad filmas klasiskā reputācija ir nostiprinājusies, filmas kail aina šķita līdzīga tam, ko tiesu aprindās sauc par “noteiktu likumu”. Un, kā Daudzveidība Ziņojumā par uzvalku piezīmēm Olīvija Hasija vēl 2018. gadā teica, ka aina un tās nošaušana 'nebija tik liela lieta'.
Ir diezgan droši, ka gadījumā, ja prasība nonāks līdz tiesai, Paramount savā aizstāvībā izmantos tādus apgalvojumus kā šis. Un tajā noteikti tiks minēta paša Huseja diezgan plašā filmogrāfija, kas ir pretrunā ar uzvalka apgalvojumiem, ka šī aina viņai un Vaitingam maksāja darba iespējas. (Vaitings, kuram bija daudz ierobežotāks aktiera karjeras amats Romeo un Džuljeta , šajā ziņā var būt lielāka uzticamība.) Un ir arī diezgan skaidrs, ka, ja prasība būs veiksmīga, tas varētu radīt tālejošu precedentu. Viens no advokātiem Solomons Grīns savā paziņojumā sacīja, ka 'nepilngadīgo kaili attēli ir nelikumīgi un tos nevajadzētu izstādīt'. Argumenti 'bet tā ir māksla', kas iebilst pret šādiem vispārīgiem apgalvojumiem, nav pilnībā atrisināti — skatiet strīdus, kas joprojām ir saistīti ar cienījamā fotogrāfe Sallija Manna — un spriedums par labu prasītājiem šeit var izraisīt visa veida cenzūru.
Vispārējā filmu veidošanā kailuma attēlojumam vajadzētu būt labi regulētam, taču lielākoties tas ir pašregulēts. Kultūra ir mainījusies no 20. gadsimta 70. gadu jokiem par zvaigznīti sarunu šovā, ka viņa noteikti uzņemtos kailu, ja scenārijs to prasītu, un raidījuma vadītājs paceļ uzacis, skatoties uz to, līdz #MeToo pasakām par aktieriem, kas sasita uzacis. nometot drēbes. Un, ciktāl tas attiecas uz regulējumu, tas var būt ļoti apliets. Rakstot citu h-townhome kolonna dažus mēnešus atpakaļ, runājot par softcore ikonas Bo Dereka uzplaukumu un kritumu, es biju satriekts, kad atklāju, ka Dereka bieži kails tēls 1985. gadā. Bolero , Olīvijai d’Abo, filmas uzņemšanas laikā viņai nebija pat piecpadsmit. Jā.
Kas attiecas uz kailu ainu Zeffirelli attēlā: potenciālajam slaucītājam ar zemu toleranci pret Šekspīru, pirms nonākt pie tās, būs daudz jārunā par Bardu. Apmēram pusotru stundu no vairāk nekā divu stundu attēla. Kas redzēts? Merlangs guļ ar seju uz leju gultā, sēžamvieta un kājas atsegtas. Viņš pieceļas un atver guļamistabas aizkarus. (Atcerieties, kā tas darbojās Grehemam Čepmenam Monty Python Braiena dzīve ? Šeit nav nekādu raižu.) Vaitings sāk ģērbties. Neskatoties uz sapņaino mūziku, tas ir relatīvi fakts. Huseja Džuljeta atzvanīja, viņš uzlec viņai klāt, un pēc nelielas vēdināšanas atkal pieceļas, un viņa ātri apgriežas, uz sekundes daļu atsedzot krūtis. Visas ainas laikā viņi labi un ar pārliecību izpilda Šekspīra dialogu, tāpat kā visas filmas laikā. Citiem vārdiem sakot, izpildītāji nešķiet nomocīti.
Godīgi sakot, abu skatienos pirms viņu pirmā skūpsta ir vairāk erotikas, kā arī tajā, kā Husija šajā ainā aizver acis spožā tuvplānā, nekā viņu īsajā ainā pēc koitāla.
Mēs dzīvojam laikā, kad dažām pusēm ir vēlams izraisīt sava veida hipertrofētu morālu paniku. Pamanot pievilcīgas iezīmes personām, kas jaunākas par astoņpadsmit — vai jaunākām par divdesmit vai jaunākām par divdesmit pieciem gadiem, tas katrā gadījumā atšķiras! — ir aicināt tikt sauktam par 'pedo'. Neraugoties uz Solomona Grīna vispārēju nosodījumu, mēs dzīvojam arī zināmas juridiskas neskaidrības. Neskatoties uz to, dažas partijas patiešām nosodīs kailu sievietes krūšu skatienu divu stundu kino drāmā kā bērnu pornogrāfiju.
Un mums ir jāsaskaras ar faktiem. Jo īpaši attiecībā uz kailuma attēlojumu un amerikāņu attieksmi pret tiem. Šodien runājot ar kādu jaunāku draugu par filmu, viņš teica: 'Šīs filmas skatīšanās 9. klases angļu valodas stundā man uz visiem laikiem iespiedīsies smadzenēs.' Filma ilgu laiku tika uzskatīta par tik skatītājiem draudzīgu, ka tā patiešām tika izmantota kā ievads Šekspīram. Pusaudzis zēns pirmo reizi saskaras ar sieviešu kailuma izpausmēm dažādos veidos, taču Amerikā pirms gadiem tas parasti nāca no jūsu tēva gultas, kur viņš paslēpa Playboy žurnālus, vai kinoteātrī, jūsu pirmajā vietā. - novērtēta filma. (Mans bija 1972. gads Kautuve-pieci , un sievietes kails bija Valērija Perīna. Filma ir diezgan nomākta, kā jūs varētu sagaidīt, ja zināt izejmateriālu, un es to novērtēju. Bet es novērtēju arī Valēriju Perīnu. Man bija divpadsmit.)
Daudzos aspektos — daļēji tās būtiskās ietekmes dēļ — Zeffirelli filma nešķiet tik svaiga kā 1968. gadā. (Un viņa filmu veidošanas spējas, gadiem ejot, ievērojami samazinātos, kulminējot ar līdzīgu kiču. Tēja ar Musolīni .) Baza Lurmaņa 1996. g Viljama Šekspīra Romeo + Džuljeta bija/ir pietiekami nekaunīgs (daži varētu teikt, ka tas ir zaimojošs), lai joprojām garantētu Superfresh Shakespeare apzīmējumu. (Šajā filmā zvaigznes Leonardo Di Kaprio un Klēra Deinsa spēlēja mīlas ainu bez augšpuses, lai gan tā bija horeogrāfēta, lai ierobežotu viņu ekspozīciju. Danesam filmēšanas laikā bija apmēram 17, bet Di Kaprio jau divdesmit.) Taču nevar teikt, ka filma piesaista. uz jebkuru, izņemot visperversāko un makro interesēm.
Bet, protams, šķiet, ka pats internets gandrīz pēc dizaina pievilina makro perversiju, un var viegli meklēt kail ainas kadrus, vismaz šobrīd. Varbūt tā ir daļa no problēmas. Ja mums nekad nebūtu bijis “Mr. Skin” kultūru, mēs, iespējams, tagad nepiedzīvosim smagu un potenciāli sodošu pretreakciju pret to. Es nevaru runāt par procesu, kura rezultātā Husijs un Vaitings vēlējās tiesā pierādīt garīgo un emocionālo stresu. Taču spējai uzreiz piekļūt abu aktieru kailiem attēliem var būt kaut kas ar to saistīts. Un atceries Seta Makfarleina grotesko numuru “We Saw Your Boobs” 2013. gada Oskara ceremonijā? Tāda uzpūtīga ņirgāšanās nevar nē veicināt neaizsargātības stāvokli, ko var just jebkurš izpildītājs neatkarīgi no dzimuma, domājot par kailu ainu.
Veterāns kritiķis Glens Kenijs apskata jaunos izdevumus vietnē RogerEbert.com, New York Times un, kā tas pienākas kādam viņa vecāka gadagājuma cilvēkiem, žurnālā AARP. Viņš ļoti reizēm raksta emuārus plkst Daži nāca skriet un tvīti, galvenokārt jokojot, plkst @glenn__kenny . Viņš ir atzinību guvušās 2020. gada grāmatas autors Made Men: Stāsts par Goodfellas , izdevis Hanover Square Press.