Kad Sociālais tīkls pirmizrāde kinoteātros pirms 10 gadiem šodien bija daudz domu par to, vai filma ir pārāk ļauna Markam Cukerbergam. Jaunā Holivudas tendence padarīt biopikas, kamēr subjekts vēl bija dzīvs, nebija tik izplatīta kā šodien ( Es, Tonija, vietniece , utt.), un tas reti tiek izveidots, kamēr reālās dzīves tēma vēl ir 20 gadu vecumā. Un Ārona Sorkina scenārijs, kurā Džesijs Eizenbergs iezīmējās kā vientuļš, sarkastisks, rupjš Hārvardas nerds, kurš izbiedē savu bijušo draudzeni un nodod labāko draugu, nebija tieši tāds biogrāfisks uzvaras klēpī, kādu Madonna, iespējams, tiešs sev. Bet, ironiski, ar desmit gadu perspektīvu Sociālais tīkls Liels trūkums tā mantojumā nav tāpēc, ka tas nomocīja Marku Cukerbergu. Tas tāpēc, ka tas viņam simpatizēja.
Jautājums par to, vai filma bija pārāk skarba pasaules jaunākajam miljardierim, kas bieži vien bija maisa uz augšu autors ir Facebook un pats īstais Zukerbergs - gan Sorkinu, gan režisoru Deividu Finčeru viņu preses ceļojumā izvirzīja aizsardzībā. Izlasiet vecās intervijas ar viņiem, un jūs atradīsit viņus, kas iestājas par Cukerbergu vai, precīzāk sakot, iestājas par viņu izveidoto versiju. (Īstais Cukerbergs nekad nav bijis nekādā veidā iesaistīts filmā. Sorkins un Finčers uzstāja, ka neviens no dalībniekiem un apkalpe nemēģina ar viņu sazināties, lai neietekmētu viņu pašu notikumu versiju.)
kad atkal ieslēdzas barošanas bloks
Es zinu, kā ir būt 21 gadus vecam un mēģināt vadīt un sēdēt telpā, kurā ir pieauguši cilvēki, kuri domā, ka tu esi tik mīlīgs, bet negribi neko kontrolēt, sacīja Finčers. Ņujorkas žurnāls 2010. gadā. Es zinu dusmas, kas rodas, kad jūs vienkārši vēlaties, lai jums ļautu darīt lietas, kuras jūs zināt. Tāpēc es uzskatu, ka būtu bezatbildīgi teikt, ka šis ir stāsts par puisi, kurš nodevis savus draugus.
Tajā pašā intervijā Sorkins savu versiju par Zukerbergu nosauca par anti-varoni par filmas pirmo stundu un 55 minūtēm un par traģisko varoni par pēdējām piecām.
Režisors un scenārists reaģēja uz kritiku un aizvāca no tās, taču viņi arī teica patiesību. Tēze Sociālais tīkls - kas, pilnībā atklājot, ir viena no manām iecienītākajām filmām, līdz brīdim, kad man 2011. gadā tam bija veltīts viss Tumblr, filmas beigās vairāk vai mazāk skaidri ir teicis Rashida Jones: Tu neesi pakaļa , Marks. Jūs vienkārši tik ļoti cenšaties būt.
Džonss, spēlējot izdomātu jaunāko advokātu Marka juridiskajā komandā, humanizē Marku ar šo līniju, pirms viņa atstāj viņu depozīta telpā, bez rezultāta gaidot bijušā atbildi uz drauga pieprasījumu. Tas ir skumjš, vientuļš brīdis. Tev viņu žēl. Tāpat kā Sorkins teica: traģisks varonis.
Foto: Everett kolekcija
kurš šovakar spēlē tnf
Kādreiz man patika šis brīdis par neaizsargātību, bet tagad man ir grūti skatīties. Kopš gadiem Sociālais tīkls iznāca īstais Marks Cukerbergs pārdeva un pēc tam pazaudēja mūsu datus, paaugstināts viltus ziņas stāsti par reāliem, nodrošināja platformu starptautisko kiberkaru , atteicās faktu pārbaude politiskās reklāmas un stāvēja malā kamēr šī platforma tika izmantota, lai izplatītu naidu un vardarbību. Mēs nekad nevaram precīzi zināt, cik lielu vainu Facebook ir pelnījis 2016. gada vēlēšanās, taču šķiet grūti apgalvot, ka Cukerbergs un viņam līdzīgie Silīcija ielejas miljardieri ir pastāvīgi izjaukuši mūsu pasauli un ne uz labo pusi. Viņā, atklāti sakot, nav nekā īpaši traģiska vai varonīga.
Sorkins nekādā ziņā nevarēja paredzēt precīzu Zukerberga dzīves trajektoriju, lai gan daži viņam dod atzinību par to, ka viņš to darīja. Pats scenārists to ir uzņēmies - 2019. gadā Ņujorkas Laiks Op-ed , Sorkins uzrakstīja atklātu vēstuli īstajam Cukerbergam, noraidot viņa lēmumu atļaut Facebook politiskās reklāmas ar nepatiesu informāciju. 2010. gadā es uzrakstīju Sociālais tīkls un es zinu, ka jūs vēlētos, lai man nebūtu, Sorkins rakstīja. Es neatstāju jūsu publisko apsūdzību, ka filma ir meli, jo es teicu savu viedokli teātros, taču mēs abi zinām, ka scenāriju studijas komanda pārbaudīja collas garumā no savas dzīves. advokāti ar vienu klientu un vienu mērķi: Nepārsūdziet Marku Cukerbergu.
Bet pārskata Sociālais tīkls šodien nejūtos, ka Sorkins teiks savu viedokli Zukerbergas teātros; tas vairāk jūtas kā mīlestības vēstule pārprastam ģēnijam. Antivaronis filmas pirmajai stundai un 55 minūtēm un traģiskais varonis pēdējām piecām. Nav šaubu par to, kam ir taisnība ainās ar Winklevoss dvīņiem, kuri apgalvo, ka Marks nozaga viņa ideju. Kad Marks pašapzinīgi atmet Armiju Hammeru un viņa dvīņu CGI (Jums ir daļa manas uzmanības; jums ir minimālā summa), tā ir paštaisna, uzvaroša runa, atšķirībā no tās, kuru Džefs Daniels saka Ziņu zāle pilots: Nav pilnīgi nekādu pierādījumu, kas apstiprinātu apgalvojumu, ka mēs esam lielākā valsts pasaulē.
Runājot par noglabāšanu kopā ar savu labāko draugu Eduardo Saverinu (Endrjū Garfīldu), kuru viņš izslēdza no sava uzņēmuma, Marks, protams, ir nepareizi - bet tas ir personiski. Eduardo iesaldēja kontus, tāpēc Marks atriebās, atšķaidot savas akcijas. Tas nav robotu ļaundaru aukstais, aprēķinātais gājiens, tas ir atmaksa no drauga, kuram sāpēja jūtas. Un, kad Marka balss aizkustina no aizkustinājuma, kad Eduardo saskaras ar viņu Facebook birojos, mēs zinām, ka vismaz neliela daļa no viņa to nožēlo. (Ir arī vērts atzīmēt, ka grāmata, kas iedvesmoja Sorkina scenāriju, būtībā bija Saverina tiesas procesa propaganda, kurš reālajā dzīvē ne tuvu nav tik mīļš vai mīļš kā Garfīlds; bet, tāpat kā Cukerbergs un visi viņa draugi, arī tehniskais bro.)
Tāpat kā viņi teica pirms 10 gadiem, Sorkins un Finčers izveidoja filmas varoni, un tas ir lielisks. Ja mēs nebūtu varējuši just līdzi Markam, Sociālais tīkls nebūtu tā lieliskā filma, kas bija, un joprojām ir šodien. Bet tas vienmēr bija risks, veidojot filmu par reālu cilvēku, kuram vēl ir tik daudz dzīves. Un vismaz man tā mantojumu ir sabojājusi realitāte. Tikai 10 īsos gados īstais Cukerbergs ir pierādījis filmas tēzes nepareizību - atvainošanās Rashida Jones, bet patiesībā viņš ir pakaļu.
kad ir džungļu kruīzs uz Disney plus?
Kur skatīties Sociālais tīkls