Šova 'Ģimenes draugs' sarunu noslēguma sarunas, patieso noziegumu veidotāju pienākumi un domas par 2. sezonu

Kādu Filmu Redzēt?
 

Brīdinājums: spoileri priekš Ģimenes draugs uz priekšu.



Ja esat redzējis Netflix Nolaupīts redzeslokā , jūs varētu domāt, ka jums ir visaptveroša izpratne par Jana Broberga šausminošo patieso stāstu. Populārā 2017. gada dokumentālā filma atklāja, ka Janu 12 un 14 gadu vecumā nolaupīja viņas ģimenes tuvs draugs Roberts “B” Berhtolds, meistars-manipulators, kurš viņus gadiem ilgi kopja, ieguva viņu uzticību, pēc tam izskaloja smadzenes un ļaunprātīgi izmantoja Janu. Pāvs sākotnējā ierobežotā sērija ar deviņām sērijām, Ģimenes draugs , pierāda, ka šajā mežonīgajā, emocionālajā sāgā ir vēl daudz vairāk, ko ir vērts izpakot.



Ar deviņu stundu darbības laiku Niks Antoska nolēma pēc iespējas precīzāk izstāstīt šo mokošo cilvēku stāstu. Un viņam tas izdevās, pateicoties Jana un viņas mātes Mērijas Ann Brobergas apstiprinājumam un iesaistīšanai, kuras seriālā darbojas kā producentes. Jans arī veido vairākas epizodes.

“Jana sadarbība bija būtiska. Mēs daudz runājām par to, kā mēs nebūtu uzveduši šovu, ja viņa nebūtu piedalījusies, un tas bija pats pirmais solis ceļā uz šo ceļu,” sarunā ar h-townhome stāstīja šovu vadītājs, EP un rakstnieks Niks Antoska. Tālummaiņas intervija. “Tas sniedz taustāmas lietas, piemēram, informāciju, atmiņas, precizitāti, bet sniedz arī nemateriālas lietas, piemēram, ikdienas atgādinājumu, ka šī ir klātesoša, reāla, emocionāla pieredze cilvēkam, kurš to dzīvoja. Un tas ir kaut kas, ko mēs noteikti nēsājām līdzi, veidojot izrādi, un tas, manuprāt, bija ļoti svarīgi arī aktieriem.

In Ģimenes draugs , Janu atveido Hendrikss Jansijs un Makena Greisa. Kolins Henks un Anna Pakina attēlo Jana vecākus Bobu un Mēriju Annu. Un Džeiks Leisijs sniedz patiesi šausminošu priekšnesumu kā B. Pirms seriāla fināla 10. novembrī Niks Antoska runāja ar h-townhome par ciešo sadarbību ar Brobergiem, par patieso noziegumu šovu vadītāju pienākumiem, potenciālo 2. sezonu un kāpēc Džeiks Leisijs bija ideāls šai lomai .



Foto: Erika Doss/Peacock

RFCB: Ko jums radīja patiesā Jana Broberga iesaistīšanās seriālā, un vai šī sadarbība ir mainījusi jūsu pieeju cilvēku stāstu pielāgošanai nākotnē?

jauni labi šovi Netflix

NIKS ANTOSKA: Jā, es domāju, Jana sadarbība bija būtiska. Mēs daudz runājām par to, kā mēs nebūtu uzveduši šovu, ja viņa nebūtu piedalījusies, un tas bija pirmais solis ceļā uz šo ceļu. [Sadarbība] sniedz jums taustāmas lietas, piemēram, informāciju, atmiņas, precizitāti, bet arī nemateriālas lietas, piemēram, ikdienas atgādinājumu, ka šī ir klātesoša, reāla, emocionāla pieredze personai, kas to dzīvoja. Un tas ir kaut kas, ko mēs noteikti nēsājām līdzi, veidojot izrādi, un tas, manuprāt, bija ļoti svarīgi arī aktieriem. Tas bija arī tik svarīgi, ka Jans un visa viņas ģimene ir tik atvērti. Viņi nesaka: 'Kā mēs varam likt sev izskatīties tā, it kā mēs nebūtu pieļāvuši nekādas kļūdas?' Viņi saka: 'Mūsu ģimene ir pieļāvusi daudz kļūdu, un mēs apzināmies šī stāsta dīvaino virsraksta versiju.' Bet tas ir arī ļoti cilvēcisks stāsts, un katram ir savas vājās puses.



Foto: Pāvs

Šī seriāla tēmas atļauja un iesaistīšanās ir tik atsvaidzinoši redzēt, it īpaši citu biogrāfisku drāmu un patiesu kriminālseriālu, piemēram, Netflix. Dahmers par to tiek kritizēti nestrādā ar upuriem vai viņu ģimenēm . Kādi pienākumi, jūsuprāt, ir veidotājiem un šovu vadītājiem, ņemot vērā šāda veida šovu skaita pieaugumu?

Jā, tas ir lielisks jautājums. Es domāju, ka tas ir katrā gadījumā atsevišķi. Ir daudzi gadījumi, kad ir nepieciešama sava veida objektivitāte vai distance, kas nepieciešama, lai stāstu izstāstītu tā autentiskākajā veidā, jo stāsta dalībniekiem var būt dienas kārtība vai arī viņiem var nebūt tik pilnīga perspektīva par notikušo, tāpēc jums ir esi ļoti, ļoti uzmanīgs. Es domāju, ka gadījumos, kad ir ļoti skaidrs upuris un viņi vēlas pastāstīt savu stāstu, un viņi ir ļoti atklāti par notikušā detaļām, tad, manuprāt, būtu bezatbildīgi stāstīt stāstu bez viņa, ja tas tā nav. būs viņu līdzdalība un pozitīva ietekme uz viņu dzīvi. Un es acīmredzami domāju, ka Broberga stāsts ir sava veida mācību grāmatas piemērs tādam stāstam, ko nevajadzētu stāstīt bez to cilvēku svētības un līdzdalības, kuri to dzīvoja.

Mēs redzam, kā seriālu ievada īstais Jans Brobergs, un nav noslēpums, ka viņa spēlēja tik svarīgu lomu aizkulisēs, taču es biju tik sajūsmā, redzot viņas epizodi finālā kā Jana terapeite. Dzirdēt viņu runājam par to, ka Janam ir ceļš uz dziedināšanu, bija tik spēcīgi. Vai vienmēr zinājāt, ka vēlaties, lai viņa filmējas seriālā, un kādu lomu viņa spēlēja šīs epizodes veidošanā?

Jana ir strādājoša aktrise, un tā ir bijusi gadiem ilgi, un kādu laiku viņa vadīja teātra uzņēmumu. Pirms sākām darbu, mēs devāmies viņu redzēt lugā. Tāpēc mēs vienmēr runājām par to, ka tas ir iespējams. Jans to īpaši necentās, lai gan viņa teica: 'Es esmu aktrise', viņa nevēlējās: 'Ielieciet mani, treneri.' Mēs par to runājām, kad bijām nonākuši rakstnieka istabas beigās. Un viņa teica, ka ir tam atvērta. Viņa mēģināja domāt par to, kāda būtu pareizā daļa, un tad mēs runājām par vienu no mūķenēm, un es jautāju: “Patiesībā, kas par šo varoni, kurš tikko pieminēts grāmatā un bija īsts terapeits? Doktors Kers. Es vienkārši domāju, ka tā bija patiešām spēcīga iespēja. Jo stāsta stāstīšana viņai ir bijusi ārstnieciska, un es ceru, ka tā izpausme izrādē — nospēlēt šo lomu — arī viņai bija ārstnieciska. Jūs nevēlaties, lai tas būtu pārāk meta, bet man šķita, ka tas ir vairāk emocionāli rezonējošs nekā meta. Man vienkārši likās, ka redzēt viņu runājam ar savu jaunāko versiju un iegūt iespēju sarunāties ar savu tēvu, kurš vairs nav dzīvs, bija ļoti spēcīga lieta. Tas bija ļoti spēcīgs, un filmēšanas laukumā mums kļuva drebuļi, to skatoties. Un viņa ir patiešām laba!

Viņa ir tik laba šajās ainās! Viss aktieru sastāvs bija fenomenāls, bet es gribu jautāt par to Džeiks Leisijs, kurš šajā sērijā bija ļoti biedējošs . Vai pirms viņa atlasīšanas zinājāt, ka viņš kādreiz bija Holivudas iedzīvotājs jauks puisis, un ar ko viņš izcēlās?

[Smejas] Jā, protams, es to darīju. Es vienmēr domāju, ka viņš ir patiešām interesants klātesamība uz ekrāna un patiešām lielisks, patiešām daudzsološs aktieris. Un es redzēju Baltais lotoss un es atbildēju: 'Ak, jā. Viņā ir daudz vairāk nekā jauks puisis. ” [Smejas] Bet es jau ilgu laiku esmu viņa darbu cienītājs. Un es uzrakstīju viņam vēstuli, kad mēs devāmies pie viņa, un mums bija lieliska tikšanās. Un tas ir gluži tāpat, kā šis puisis iekļuva viņu ģimenē, būdams jauks puisis un būdams puisis, kuru visi mīlēja, tāpēc šķita, ka mums ir aktieris, kurš bija pazīstams ar to. Džeiks ir tik daudzpusīgs un tik dziļš, un ir tik labi redzams filmēšanas laukumā. Kad bijām divas vai trīs nedēļas pirms šaušanas, es jau sev teicu: 'Ko vēl es varu uzrakstīt šim puisim?' Bet jā, zem jaukā puiša virsmas ir daudz.

Foto: Pāvs

Veids, kā jūs beidzāt sēriju, bija nedaudz netradicionāla, taču ļoti spēcīga radoša izvēle. Jūs parādāt, kā Brobergu ģimene dzīvo kopā, un mēs redzam, ka Jans ignorē B zvanu. Pēc tam mēs saņemam jaunāko informāciju par turpmākajiem notikumiem un reālo tiesas zāles ainu, kurā Jans konfrontē ar B. Man šķiet, ka lielākā daļa cilvēku varētu būt ar to beigušies, bet jūsu pēdējais kadrs ir Jans (atveido Mckenna Grace) sper šos izšķirošos soļus atpakaļ pasaulē. Kāpēc jums šķita, ka ir svarīgi beigt šajā ainā?

Man šķita, ka beigās ir jāpavada brīdis, kad publika sazināsies ar viņu kā cilvēku. Tā kā, manuprāt, ir tik pazīstami un nepieciešami, lai beigās gūtu pieredzi ar kartītēm “kur viņi tagad ir”. Bet es gribēju, lai skatītāji aizietu uz mirkli emocijām, kino un redzētu viņu tādā veidā izejam pasaulē. Es nezinu, vai man tas izdevās, bet mēs arī gribējām beigās izkristalizēt sajūtu, ka tās nav laimīgas beigas, tās nav skumjas, bet gan sarežģītas. Viņai ir jāatgriežas pasaulē, un tagad tā izskatās savādāk. Un es domāju, ka izrāde — vairāk nekā jebkas, pie kā esmu strādājis — kā sava veida optiska ilūzija, jo tu uz to skaties vienā virzienā — tas ir tik šausminoši, un tu aizej, sajūtot nelabumu par notikušo. bet es arī jūtu, ka ir — sirdi sildošs ir nepareizs vārds —, bet ir beigas, kas ir par sava veida sarežģītu triumfu. Šī ģimene to izdzīvoja. Un tas ir šausminoši. Un viņi pieļāva briesmīgas kļūdas. Bet beigās viņi sanāca kopā, dzīvo kopā, mīl viens otru un palika ļoti tuvi līdz šai dienai.

Acīmredzot šajā stāstā ir daudz vairāk, kā jūs pieskārāties sērijas pēdējās minūtēs. B to darīja citām meitenēm, viņš gadiem ilgi vajā Janu, un mēs redzējām mijiedarbību tiesas zālē. In a Iedomības gadatirgus intervija , Jan teica, ka viņa nemitīgi liek jums veikt otro sēriju. Tātad, vai ir kāda cerība uz 2. sezonu, vai arī jūs to noteikti redzat kā ierobežotu sēriju?

Šobrīd nav plānu darīt vairāk. Es zinu, ka stāstā noteikti ir daudz vairāk. Un to var izpētīt dokumentālā formā vai, es nezinu. Taču mēs to uztvērām kā ierobežotu sēriju, kas beidzas brīdī, kad visa ģimene atkal dzīvo tajā pašā realitātē.

20. gadsimta lapsu filmas par Disney plus

Ģimenes draugs tagad tiek straumēts vietnē Peacock.