2015. gada 31. jūlijā Mehiko tika nošauti pieci cilvēki: fotožurnāliste Rubena Espinosa, Nadija Vera, Jesenija Kiroza, Mila Virdžīnija Mārtina un Alehandra Negrete. Th vardarbīgās slepkavības mudināja sabiedrību pieprasīt turpmāku izmeklēšanu, tomēr šis noziegums galvenokārt joprojām ir neatklāts, caurstrāvots ar vaļīgiem galiem un pretrunīgiem stāstiem. Dienas gaismā: Narvartes lieta ieslēgts Netflix nemēģina vienreiz un uz visiem laikiem atrisināt šo noziegumu. Drīzāk, izmantojot upuru tuvāko cilvēku liecības, tas izskaidro, kāpēc šie saucieni pēc izmeklēšanas ir tik skaļi un kāpēc tik daudzi cilvēki atsakās ticēt varas iestāžu versijai par šo traģisko stāstu.
PLAŠĀ DIENAS GAISĀ: NARVARTES GADĪJUMS : straumēt TO VAI IZLAIDĪT?
Būtība: Šī dokumentālā filma, kuras režisors ir Alberto Sauls Arnauts Estrada, pēta piecu cilvēku slepkavību, kas notika Narvartes apkaimē 2015. gadā. Sākotnēji dokumentālā filma iepazīstina ar šo lielākoties neatrisināto noslēpumu, kas ir diezgan vienkāršs veids. Taču, filmai pētot katra jaunā upura dzīvi, sāk parādīties trīs konkurējoši stāsti. Dokumentālā filma arī atklāj pierādījumus par korupciju, kas notikusi izmeklēšanas laikā. Visām šīm pārdomātajām dziļajām niršanām šajā lietā vajā vieni un tie paši jautājumi: kas īsti nogalināja šos cilvēkus un kāpēc?
Kādas filmas tas jums atgādinās?: Ja Deivids Finčers vadīja daudz korumpētāku versiju Plānā zilā līnija , tev būtu Plašā dienasgaismā . Dokumentālā filma nesatricināmi noloba sistemātiskas korupcijas slāņus, kas nosaka šo bezgalīgi sarežģīto lietu. Patīk Pamatotas šaubas: stāsts par divām nolaupīšanām pirms tam tas turpina Netflix tendenci nopietni aplūkot Meksikas valdības korupcijas vēsturi.
Skatīšanās vērts sniegums: Savādi, ka visvairāk izceļas režisors Alberto Sauls Arnauts Estrada. Plašā dienasgaismā izmanto diorāmas un pilna mēroga modeļus, kas piepildīti ar aktieriem baltos bodijos tērpos, lai atveidotu to, kas notika naktī uz 2015. gada 31. jūliju. Taču tikai filmas pēdējā trešdaļā var redzēt, kā Estrada režisē un atveido savas dzīvās lelles. Šis brīdis kopā ar jautājumiem, ko viņš uzdod ārpus ekrāna, lielā mērā nosaka faktu, ka mēs nezinām, kas notika tajā naktī, un pastāv satraucoša iespēja, ka mēs nekad to nezināsim.
Neaizmirstams dialogs: No visām slepkavībām Alehandras Negretes slepkavības ir plaši atzītas par slepkavībām, kurām trūkst motivācijas. Viņai nebija tādu politisko ienaidnieku kā Espinosa vai Vera, un nav pierādījumu, ka viņa varētu būt saistīta ar prostitūciju, atšķirībā no Kiroza un Mārtina. Lielākajā daļā ziņu viņa tika saukta tikai par 'mājas strādnieci'. Pēc šīs publiskās viņas dzīves noniecināšanas īpaši satraucošs ir citāts no Negretes meitas Ārletas. 'Es viņai piezvanīju tajā pašā laikā, kad viņi visi tika noslepkavoti,' Arlets stāsta ar tulkotiem subtitriem. Tas ir spēcīgs atgādinājums, ka šīs plašās sazvērestības vidū dzīvību zaudēja īsti cilvēki.
Viens labākais sitiens: Kādā brīdī ieslodzītais bijušais gubernators Sezars Horacio Duarte Žakess atklāj, ka viņam ir ierāmēta žurnāla kopija, kurā redzama Espinosa skarbā viņa fotogrāfija. Tas pats fotoattēls izraisīja vairākus nāves draudus Espinosa. Ņemot vērā to, ka daudzi kritiķi ir iebilduši, ka bijušais sabiedriskās drošības sekretārs Arturo Bermúdezs Zurita, vīrietis, kurš strādāja Durates vadībā, varētu būt saistīts ar Espinosa slepkavību, tā ir vēsa atziņa.
Sekss un āda: Nav.
Mūsu uzņemšana: Lielāko daļu laika patiesas noziedzības dokumentālās filmas ir pārāk garas. Tas tā nav ar Plašā dienasgaismā , rets izņēmums, kam būtu noderējis vairāku sēriju dokumentālais seriāls. Ir tik daudz zemes, ka šī stundu un 48 minūtes garā dokumentālā filma aptver to, ka gandrīz neiespējami noskatīties, neveicot piezīmes. Līdz dokumentālās filmas beigām ir parādījušās trīs teorijas.
Pirmais ir tas, kas šim stāstam pievērsa valsts un starptautisko uzmanību. Tā apgalvo, ka šie pieci tika noslepkavoti Rubena Espinosa politisko ienaidnieku dēļ. Filmā ļoti rūpīgi tiek attēlots viņa saspringto attiecību gubernators Havjers Duarte. Reiz Duarte's darbinieks Espinosa izlaida fotoattēlu, kurā Duarte valkā policijas vāciņu, kas tika izmantota uz vāka. Process . Šī fotogrāfija noveda pie tā, ka Espinosa saņēma vairākus nāves draudus. Jau krietni pirms attiecīgās nakts Espinosa izveidoja sava veida draudzību ar citu upuri, aktīvisti Nadiju Veru. Šim stāstam ir svarīgi arī tas, ka kopš Duartes stāšanās amatā vismaz 15 žurnālisti ir nogalināti, un Espinosa bija 88. žurnālists, kurš tika nogalināts Meksikā.
Otrā teorija ir saistīta ar četrām noslepkavotajām sievietēm. Lai gan Espinosa bija vārds, kas nokļuva virsrakstos, politiskā teorija nepaskaidro, kāpēc pārējās četras sievietes tika noslepkavotas un kāpēc vismaz divām no viņām tik vardarbīgi uzbruka. Tā kā ir pierādījumi, ka Kvirozs un Mārtins varētu būt bijuši iesaistīti prostitūcijā, daži šajā dokumentālajā filmā uzskata, ka viņi bija cilvēku tirdzniecības upuri un ka tas bija femicīda noziegums. Šo teoriju stiprina viens no apsūdzētajiem slepkavām Ābrahams Toress Trankiljo, kuram bija iepriekšējās attiecības ar Mārtinu un kurš par viņu teica dažas seksuāli pazemojošas lietas.
Pēdējā teorija ir tā, ko izvirzīja Meksikas varas iestādes, un pat tajā joprojām ir caurumi. Policijas darbinieki apgalvoja, ka 31. jūlija naktī notika ballīte. Sekojošās slepkavības bija daļa no strīda par narkotikām. Tas ne tikai neizskaidro Negretes klātbūtni, bet arī neņem vērā šo nāves gadījumu vardarbību vai to, kāpēc nav citu liecinieku, izņemot apsūdzēto. Pat ja tas bija strīds par narkotikām, tiek izvirzītas tādas pašas apsūdzības par policijas nekompetenci. Kāpēc iestādes nepaveica labāku darbu, lai noskaidrotu, kurš ir atbildīgs? Kā viņi nezina, kurš kartelis it kā bija iesaistīts?
Pat visdāsnākajā šī nozieguma lasījumā joprojām ir caurumi. Ir ārējais numurs, uz kuru tika zvanīts atkārtoti un kuru policistiem neizdevās identificēt trīs atsevišķos gadījumos. Tur ir skaidri noformēti kadri ar bēgšanas transportlīdzekli. Notika vardarbīga piekaušana, kas notika ar cilvēkiem, kurus Espinosa pazina, un iepriekš minētie nāves draudi. Dzīvokļa tuvumā atradās viena no apsardzes firmām, kas piederēja Zuritai.
Palicis noziegums bez apmierinoša secinājuma, izteikts taisnīguma trūkums un dokumentālā filma, kas rada nopietnu smagumu. To teikt ir droši Plašā dienasgaismā nekad nevarētu droši izgatavot Meksikā. Taču, pateicoties Netflix, sabiedrības uzmanība ir pievērsta skeptiskam lasījumam par tajā vakarā notikušo, un to var apskatīt Meksikā. Šīs straumēšanas nepilnības dēļ rodas sajūta, ka tas, ko ir paveikuši šie dokumentālie subjekti, veidotāji un pat Netflix, zināmā mērā ir bīstami. Cerams, ka šī dokumentālā filma beidzot radīs dažas ilgi gaidītās atbildes tādā veidā, kas ir drošs šiem subjektiem un šai komandai.
Mūsu aicinājums: STRAUMĒT. Šis spēcīgais stāsts prasa jūsu uzmanību, un Estrada ir strādājis ar maģiju, lai izskaidrotu šīs mulsinošās teorijas.