M. Night Shyamalan pierāda, ka viņš joprojām ir kopā ar Hičokiju Klauvē pie kajītes (tagad tālāk Pāvs , bet tas arī ir straumēšana VOD pakalpojumos, piemēram, Amazon Prime Video ), vēl viens saspringts, domstarpības izraisošs trilleris filmogrāfijām, kas kopā ar viņiem. Pola G. Tremblija romāna adaptācija Kajīte pasaules galā , Tvistmeisters ģenerālis Šjamalans atkal liek mums apšaubīt stāstījuma realitāti, šoreiz ar stāstu par atvaļinājumā dzīvojošu ģimeni, kuru par ķīlniekiem tur četri cilvēki, apgalvojot, ka apokalipse ir tuvu, un viņiem visiem ir jāstrādā, lai kaut ko darītu lietas labā, un tā nav. nebūs patīkami. Es nezinu, vīrietis - tas man rada smagumu Notiekošais vibrācijas, bet varbūtība, ka šī filma vai jebkura cita filma būs sliktāka par to, ir maza, vai ne? Dievs, es tā ceru.
KLAUVĒ PIE KABĪTE : straumēt TO VAI IZLAIDĪT?
Būtība: Burvīga meitenīte Vena (Kristen Cui) noķer sienāzi, ieliek to burciņā un dod vārdu. Cerams, ka tas sadraudzēsies ar citiem sienāžiem, un tas nav MAGA C.H.U.D. sienāzis, kas radīs neērtības saprātīgākiem un pamatotākiem sienāžiem. Scenārijs sienāzis burkā kļūst metaforisks, kad Leonards (Deivs Bautista) iet pa taku un sveicina Venu. Viņa ir jautra – nerunājiet ar svešiniekiem, un tas viss, jo viņš palīdz viņai noķert kukaiņus un saka, ka jums jābūt maigam un jācenšas tos nenobiedēt. Un būt maigiem un censties viņus nenobiedēt, tas ir tieši tas, ko Leonards un viņa biedri Sabrina (Niki Amuka-Bird), Redmond (Ruperts Grint) un Adriane (Ebija Kvina) cenšas darīt, kad viņi mājās iebrūk jaukajā un ļoti, ļoti attālajā. kajīte, kuru Vena un viņas tēti Ēriks (Džonatans Grofs) un Endrjū (Bens Oldridžs) īrēja atvaļinājumam. Viņiem līdzi ir ļoti dīvaini ieroči, kas izskatās paštaisīti, tādi, ar kādiem čaļi uz black metal albumu vākiem vicinās, cenšoties izskatīties skarbi un biedējoši, lai gan viņi ir tikai Dungeons un Dragons nerdi, kas reti iznāk no pagraba.
Lai nu kā, tik daudz par to, lai nevienu nebiedētu, vai ne? Ēriks un Endrjū satver kamīna pokerus un rekvizītu mēbeles durvju priekšā, taču tas neattur dīvainos. Dīvaiņi, kas sasien abus vīriešus un arī izslauka stiklus no izsisto logiem, lai tiktu iekšā, jo viņi ir apzinīgi viesi. Leonarda tonis ir nekļūdīgi draudzīgs, it kā viņš būtu laipna dvēsele ar ļoti grūtu darbu, ko viņš sauc par vissvarīgāko. jebkad . Nezinu, vai tas ir satraucošāk nekā Redmonda dusmīgā un zemiskā izturēšanās, jo vismaz Redmonds nav divkosīgs. Pieturieties pie šīs domas, kad mēs strādājam pie dažām zibakcijām, kurās Ēriks un Endrjū saskaras ar dažām grūtībām, jo ir geju pāris, neatkarīgi no tā, vai viņi saskaras ar Ērika noraidošajiem vecākiem vai domā, ka viņi ir svaiņi, lai varētu adoptēt mazuli Venu no ķīniešu bērnu nams. Šīs ainas noslēdzas ar apstiprinošiem mirkļiem, kuros viņi pauž savstarpēju apņemšanos attiecībās.
Atpakaļ uz kajīti. Pēc dažiem neskaidriem nolaupītāju komentāriem, piemēram, mūsu izvēle nosaka mūsu likteni, un ir gandrīz pienācis laiks, Leonards paskaidro, kas notiek: Ēriks, Endrjū un Vens ir ģimene, kas izvēlēta upurēšanai, lai gūtu lielāku labumu. Ir jāmirst, pretējā gadījumā visa planēta piedzīvos apokalipse, ja ne tagad, tad ļoti drīz. Ērikam, Endrjū un Venam ir jāizvēlas, kurš to saņems, un Ērikam, Endrjū vai Venam ir jānogalina. Leonards un līdz. viņiem bija vīzijas par to visu, un viņi acīmredzot ir šeit, lai pārliecinātos, ka šī šķebināšanās tiek pabeigta ar pareizu procesuālo izpildi, lai pasaule nesabojātos. Šiem dīvainīšiem ir jābūt vairākām dakšiņām, rievotai karotei, diviem siera nažiem un melones bumbiņai, kas kautrējas no pilnas galda piederumu atvilktnes, vai ne? Protams. Bet mēs neesam pārliecināti, vai jautājums par viņu veselo saprātu kļūst skaidrāks pēc tam, kad viņi ir izdarījuši kādu ārprātīgu sūdu, lai pierādītu, cik apņēmības pilni viņi ir saviem mazajiem centieniem, un tad uzstājam, ka salonā notiekošajam ir kāds sakars ar televīzijas ziņu reportāžām par lieliem. Zemes iedzīvotāju gabali to sagrauj postošu zemestrīču vai pēkšņa nāvējoša vīrusa uzliesmojuma dēļ. Drīz kļūst skaidrs, ka Endrjū ir skeptiķis un Ēriks ir sava veida ticīgais, lai gan pēdējais tika satricināts ielaušanās laikā, tāpēc viņa sūdi vienmēr ir uz nestabilas zemes. Tātad. Kurš tu esi? Skeptisks? Ticīgais? Vai arī jūs dodaties uz trešo iespēju, Shyamalan nīdējs?
Foto: Everett kolekcija
Kādas filmas tas jums atgādinās?: Klauvēt ir Būda mežā sanāk Notiekošais ar Kubs - kā vienas vietas domu eksperimenta koncepcija, kas notiek ar pārējās pasaules armagedona priekšnoteikumu a la Migla un dažas Neiespējamais un Zīmes vibrācijas.
Skatīšanās vērts sniegums: Bautista nopietnā, pārsvarā maigā, milzu izrāde, visticamāk, paaugstinās viņa aktiera statusu no nenovērtēta uz pilnībā novērtētu. Viņš šeit parāda dažus smalkus dramatiskus fragmentus, kas papildina precīzo komisko laiku, ko viņš rādīja Galaktikas sargi filmas un Stikla sīpols .
Neaizmirstams dialogs: Ja vien:
rip Wheeler un Beth Dutton
Wen: Viņš saka, ka viņiem ir vissvarīgākais darbs pasaules vēsturē.
Ēriks, nopūšoties: Jehovas liecinieki.
Sekss un āda: Nav.
Mūsu uzņemšana: Klauvē pie kajītes norāda uz Šjamalana progresu, jo viņa iepriekšējie vērienīgie trilleri nekad nebija tik dziļi iedziļinājušies filozofiskās idejas pamatidejā. Proti: Vai jūs ticat tam, ko redzat, vai tam, ko jūtat? Endrjū ir pragmatiķis, kurš stingri turas pie korelācijas bez cēloņsakarības jēdziena — globālajām traģēdijām, ko viņi redz ziņās, nevar būt nekāda sakara ar to, kas notiek šajā kajītē starp dažiem cilvēkiem, kuri nav nekas cits. miljardu iedzīvotāju. Viņš visu dienu bakstīs caurumus jūsu muļķībās. Bet ko tad, ja pasaulē darbojas kāds lielāks spēks? Liktenis vai kas cits? Tas ir klasisks scenārijs, kad tāds varonis kā Ēriks iztur sitienu pa galvu un jūt, pieskārās .
noskatieties 100 sezonas 4 2. sēriju
Shyamalan izmanto šo hipotēzi ar saviem raksturīgajiem vizuālajiem paņēmieniem, maksimāli palielinot vispārējo satraukumu ar virkni vērptu tuvplānu vai racionālu labojumu. Viņš izvirza āķi ar virkni spēcīgu sākuma secību un liek mums piespiest, lēnām virzot sižetu uz priekšu un ķircinot mūs ar informācijas gabaliņiem. Viņš ir tikpat spēcīgs vizuālais meistars kā jebkad, meistars manipulators, kurš rotaļājas ar savu auditoriju ar sava elka Hičkoka asprātību. Shyamalan nav ievainojis tik ciešu spriedzi pāris gadu desmitus — vismaz kopš tā laika Zīmes – un kopš tā laika nav audzinājusi smalku priekšnesumu, šajā gadījumā Bautista Sestā sajūta .
Tomēr Shyamalan cīnās, lai apmierinošā veidā apvienotu filmas spēcīgākās sastāvdaļas. Secinājums, ko viņš nonāk, ir vairāk deflācijas, nekā atklājošs vai uzmundrinošs. Cilvēki šeit ne vienmēr darbojas kā funkcionāli varoņi; nolaupītie jūtas kā šifrēti, un nolaupītāji, izņemot Bautistas Leonardu, nekad nepārkāpj savas lomas kā Un vienmēr pastāv problēma, ka Šjamalans ir kluss tēls savās filmās, un viņa kā režisora klātbūtne bieži vien mūs izstumj no stāsta: kad ir pavērsiens. nāk? Viņš mūs ir iesaistījis šajā sarežģītajā situācijā, kā viņš mūs atbrīvos? Tas ir jautājums, kas jāpārvar nevis ar vienu filmu ( Vecs noteikti to nedarīja), bet virkne no tām, un Klauvē pie kajītes var būt pirmais, kas kaut tik nedaudz novirzās no viņa ilgi glabātās formulas.
Mūsu aicinājums: STRAUMĒT. Klauvē pie kajītes ir pietiekami daudz naudas, lai tas garantētu pulksteni. Taču būtu prātīgi saglabāt savas cerības pieticīgas.
Džons Serba ir ārštata rakstnieks un filmu kritiķis, kas dzīvo Grandrepidsā, Mičiganā.