Netflix pieķeršanās patiesajiem noziegumiem nekad nebeidzas - piemērs Rozas Peralas lentes , spāņu dokumentālā filma, kurā atkārtoti aplūkota 2017. gadā Barselonā izdarītā slepkavība un tai sekojošā pretrunīgi vērtētā tiesa. Filma debitē vienlaikus ar tā paša stāsta izdomātu adaptāciju, sešu sēriju sēriju, kas nodēvēta Dedzinošs ķermenis , arī pakalpojumā Netflix, straumētājs būtībā apgalvo, ka šis nedaudz slikts gadījums ir patiesa satura biruma cienīgs. Galvenais šajā dokumentā ir pašas Peralas piedalīšanās, kura sniedza savu pirmo interviju kopš notiesāšanas par noziegumu 2020. gadā, kad viņa atrodas cietumā. Tagad paskatīsimies, vai viņas stāsta puse ir obligāts dokuments.
ROSA PERAL'S TEPES : straumēt TO VAI IZLAIDĪT?
Būtība: Pērala nerunā vārdos: viņa savu prāvu sauc par linčošanu, un šķiet, ka viņai patīk doma, ka šī dokumentālā filma ļaus (viņu) iepazīt ikvienam. Viņa runā ar video tērzēšanas starpniecību no cietuma, kur viņai tika piespriests 25 gadi par sava mīļākā Pedro Rodrigesa slepkavību. Prokurori apgalvoja, ka viņa un viņa cits mīļākais Alberts Lopess sazvērējās, lai nogalinātu Rodrigesu, apreibinoties ar narkotikām un nogalinot viņu, iebāzot viņa ķermeni automašīnas bagāžniekā, pirms to apsmidzinot ar benzīnu un dedzinot pierādījumus. Tiesas procesa laikā Lopess un Perals apsūdzēja otru par galveno vainīgo; prokurori norādīja uz abiem.
dragula boulet brothers no drag
Interesanta grumba? Perals un Rodrigess bija partneri Guardia Urbana policijas spēkos. Tas veicināja mediju ziepju operu, kas ieskauj lietu; sagriezti līdz daudziem TV ziņu klipiem, kas svārstās no vienkāršas reportāžas līdz salīdzinoši nežēlīgām tenku izplatīšanām, ko varētu identificēt kā žurnālistiku tikai šī termina brīvākajā un dāsnākajā definīcijā. Viens no šiem žurnālistiem saka, ka nezina, vai Perala ir vainīga vai nē, taču ir pārliecināts, ka viņas tiesa nebija taisnīga; citi atklāti atzīst, ka viņu atspoguļojums un komentāri par tiesas procesu bija ētiski apšaubāmi.
Kāpēc? Prokuratūrai nebija pārliecinošu pierādījumu, lai notiesātu Peralu, tāpēc viņi uzbruka viņas varonim, nokrāsojot viņu kā nežēlīgu shēmotāju, kas guļ apkārt; viens no apsūdzības uzturētājiem apsūdz viņu antimonogāmā patoloģijā, un filmā ir apkopota montāža, kurā tiesas lieciniekiem tiek jautāts, vai viņi kādreiz ir gulējuši ar Peralu. Prokurori arī izmantoja viņas mobilā tālruņa ziņojumu un zvanu žurnālus, lai apkopotu pieņēmumu kopumu teorijā, ka viņa un Lopesa iepriekš plānojuši slepkavību. Tās ir dīvainas lietas, kas ir absolūti vērts padziļinātas izpētes un, iespējams, pat noņemšanas dokumentālā formā.
Foto: Netflix
Kādas filmas tas jums atgādinās?: Netflix regulāri izdod patiesus noziegumu dokumentus līdzās izdomātiem dramatizācijām — skatiet arī Slepkavas medmāsas notveršana un Labā medmāsa , vai Sarunas ar slepkavu: Teda Bandija lentes un Ārkārtīgi ļauns, šokējoši ļauns un nelietīgs .
Skatīšanās vērts sniegums: Žurnālists Karloss Kviless ir tīrs un saka, ka daži stāsti, ko viņa publikācija rakstīja par Peralu, pēc viņa paša vārdiem, bija apkaunojoši.
Neaizmirstams dialogs: Kviless rezumē ekspluatējošo mediju neprātu, kas valda šajā mīlas trijstūra slepkavības lietā: Visas sulīgās sastāvdaļas bija tur, lai mēs varētu ienirt tajā.
Sekss un āda: Nav.
Mūsu uzņemšana: Žēl, ka šī noņemšana ir vājš mēģinājums risināt sarežģītu un strīdīgu stāstu. Visticamāk, tas palīdz iegūt esošās zināšanas par šo dīvaino gadījumu, pirms tā tiek sākta Rozas Peralas lentes . Filma ir dīvaini nemierīga un nelineāra, notikumu laika skalu sasmalcinot jucekli un sagaidot, ka mēs to sapludināsim kaut ko sakarīgu – tā turpina lēkāt starp 2017., 2020. gada notikumiem un tagadni, dubultojot atpakaļ un lecot uz priekšu, un varbūt. tas darbojas, ja tu pieliecies ļoti tuvu un ļoti vērīgi skaties uz ekrānu un veic piezīmes, bet vai vairumam patiesu noziegumu dokumentālo filmu jēga nav meklēt skaidrību starp haotiskiem notikumiem? Filmu pabeidzu skatīties, nenojaušot, kas tieši notika traģiskajā 2017. gada 1. maija naktī, kas man liecina, ka tā varētu darboties labāk pazīstamiem cilvēkiem, kā papildinājums iepriekš izveidotajām reportāžām.
Tomēr ir aizraujoši dzirdēt, kā Perala stāsta par savu lietu; kādam, kurš apgalvo, ka ir nelikumīgi ieslodzīts, viņa sevi parāda kā pārliecinātu par savu patiesības versiju, un reti ir paštaisna vai tīši izraisa sašutumu. Viņa šķiet uzticamāka par apsūdzības uzturētājiem, kuri ir augstprātīgi un nedaudz aizstāvīgi, un žurnālistiem, kuri ar nožēlu vai neatvainojamu plecu paraustīšanu atskatās uz saviem trakajiem ziņojumiem un komentāriem. Šīs balsis izceļ daļu no stāsta bagātīgā zemteksta, kas skar sieviešu nabadzību un seksismu, sensacionālismu un sistēmiskiem trūkumiem policijas un tieslietu sistēmā – tas nozīmē, ka pret vīrieti Perala situācijā gandrīz noteikti būtu izturējušies atšķirīgi tiesā un tiesā. virsraksti. Taču dokumentālās filmas bezjēdzīgi sarežģītā struktūra novērš uzmanību no tās svarīgākajiem punktiem; Piemēram, Perala aizstāvis runā par to, kā apsūdzība apvieno grēka izdarīšanu ar nozieguma izdarīšanu, ideja, kas pazūd stāstījuma lokos. Šķiet, ka Peralam ir jāpiebilst pēc būtības, taču šī nekoncentrētā filma nodrošina, ka viņi nekad neskar tik smagi, kā vajadzētu.
Mūsu aicinājums: IZLAID TO. Rozas Peralas lentes ir aizraujošs stāsts, bet satraucošs pulkstenis — pārāk nomākts.
Džons Serba ir ārštata rakstnieks un filmu kritiķis, kas dzīvo Grandrepidsā, Mičiganā.