Un tāpat ir palikusi viena sērija Staigājošie miroņi . Ar šīs nedēļas sēriju “Ģimene”, kuras režisors ir Šarats Raju un rakstījuši Ēriks Mountains un Kevins Deibolts, mums ir daudz skaidrāks priekšstats par izrādes noslēgumu. Un spoileri tālāk par šo punktu , taču šajā nobeigumā ir iekļauts Derils (Normens Rīds), kurš skrien, lai saņemtu medicīnisko palīdzību Džūditai (Keilija Fleminga), kura tika nošauta Sadraudzības iebrukuma laikā.
'Ikreiz, kad mums ir vardarbība, īpaši ar jauniešiem, mēs runājam par to ļoti nopietni, un mēs runājam par to, kā mēs to attēlosim, un vai mēs no tās iegūstam kaut ko, kas ir vērtīgs stāstam,' Andžela Kanga, Staigājošie miroņi šova vadītājs, pastāstīja h-townhome. 'Mēs vēlamies mēģināt rīkoties ar to jutīgi.'
Epizodē viss norit Sadraudzības valstī, jo Pamela (Laila Robina) iziet no kontroles un uzbrūk mūsu varoņiem, ievainojot Judīti. Tikmēr, kad Pamela ir apjucis, 'jaunie' kāpjošie zombiji uzbruka sienām un iebrūk bijušajā drošajā patvērumā. Tā kā lielākā daļa no mūsu grupas beidzot ir atkalapvienojušās, tas noved pie izmisuma skrējiena cauri pilsētai, ko iesloga nedzīvu bars, un Džūdita izmisīgi turas pie dzīvības.
Pēdējo stundu debitējot nākamajā svētdienā (20. novembrī) tiešraidē gan AMC, gan AMC+, mēs apspriedām priekšpēdējo sēriju TWD , tas brīdis ar Džūditu un Derilu, tuvojoties epizodes beigām, un cik liela daļa fināla būs atkarīga no Megijas (Lorena Koena) lēmuma par Pamelu.
h-townhome: Es domāju, ka jums ir atļauts tikai viens F-vārds sezonā. Vai saņēmāt īpašu atbrīvojumu, jo šī ir pēdējā sēriju sērija?
kad sākas balss 21. sezona
Andžela Kanga: Es domāju, ka sākumā tas bija viens, un tad mēs uzzinājām, ka varam veikt vienu epizodi vai kaut ko tamlīdzīgu. Un mums nebija ne jausmas, un mēs joprojām centāmies saglabāt to vieglu. Bet, ziniet, dažreiz mēs tos ierakstījām, un dažreiz aktieri vienkārši uzlabo sliktu vārdu versiju. Kas mēdza notikt pat pirms mums bija atļauts kaut ko rādīt ēterā. Dažreiz viņi to dara tikai sava prieka pēc, un mēs to neizmantotu, vai zināt? Tāpēc mēs vienkārši dažreiz izmantojām bildes, jo tās būtu patiešām labas.
Kad atlikušas divas epizodes, cik daudz ir jāpārliecinās, ka gabali atrodas pareizajā vietā uz tāfeles, salīdzinot ar emocionālā ceļojuma plūsmu?
Ziniet, es domāju, ka tas nedaudz attiecas uz abiem. Ir elements: 'Labi, nu, tam ir jāiet šeit, šim cilvēkam ir jābūt tur.' Mums viss ir jāsakārto, lai to izdarītu. Taču mēs vienmēr cenšamies sekot līdzi emocionālajām lokām, jo tieši tā skatītāji to piedzīvo un ko mums patīk rakstīt un kas aktieriem patīk tēlot. Tāpēc es domāju, ka tas vienmēr ir līdzsvarojošs akts.
Acīmredzot šeit visi ir nonākuši nepatikšanās, jo Sadraudzības teritorijā mudž staigulīši. Bet jo īpaši šķiet, ka lielākie ir Lidija, kura zaudē roku un zaudē daudz asiņu, Džūdita, kuru nošauj, un Koko, kura joprojām ir pazudusi. Kāpēc bija svarīgi šajās pēdējās epizodēs tematiski apdraudēt nākamo paaudzi?
Kad mēs runājām par to, kas bija izrāde un kāda bija stāsta nozīme, un ko mēs cenšamies pastāstīt, vai ko [Roberts] Kirkmans mēģināja pastāstīt, ko izrāde mēģināja pastāstīt? Es tikko atgriezos pie ļoti vienkāršas lietas no pirmajiem gadiem, jo esmu bijis tik ilgi, un Kirkmans kādreiz bija istabā. Kad viņš sāka šo komiksu, viņš bija ļoti jauns vīrietis un tēvs, turklāt diezgan nesen. Šis stāsts ir par jūsu bailēm kā vecākiem, mēģināt orientēties pasaulē, kas jūtas salauzta un biedējoša. Un tā ir sava veida liela metafora tam, ko mēs visi šobrīd piedzīvojam pat savā dzīvē. Tas šķita svarīgs kodols, jo tiem, kas zina komiksus, ir ļoti skaidrs stāsts, kas tiek stāstīts par ģimeni un par upuriem, ko tu nesīsi ģimenes labā, un par to, cik svarīgi ir mēģināt kaut ko radīt nākamā paaudze, kas var izturēt. Tas ir tikai kaut kas tāds, kas patiešām daudzos veidos nostāda nākamo paaudzi svarīgā pozīcijā. Gan attiecībā uz to, kā viņi redz situāciju, kas dažkārt atšķiras no pieaugušajiem, ko esam nedaudz izpētījuši ar Judīti un pat ar Lidiju sezonas sākumā, strīdoties ar Megiju par lietām, kā arī ar Eliju. Tas bija kaut kas, kam bija svarīgi pieskarties vietām. Un ir arī svarīgi redzēt, ka vecāku paaudze vai surogātvecāku paaudze dažos gadījumos nevar skatīties uz sevi, viņiem jāskatās uz to, kas nāk tālāk. Pat ja mēs esam prom, pat ja mums viss sabrūk, vai tas ir godīgi pret bērniem, kas ir šajā pasaulē, kurus mēs esam ieveduši šajā pasaulē vai ko mēs esam uzņēmušies atbildību?
Jo īpaši tas, ka Džūdita tiek nošauta, ir tik šokējošs brīdis, jo īpaši tāpēc, ka viņa ir stāstījusi pēdējās pāris epizodes. Iedomājos, ka doma par bērna nošaušanu netika uztverta vieglprātīgi. Kas tika pieņemts šajā lēmumā?
Ikreiz, kad mums ir vardarbība, īpaši ar jauniešiem, par to mēs runājam ļoti nopietni un runājam par to, kā mēs to attēlosim, un vai mēs no tās iegūstam kaut ko stāstam vērtīgu. Mēs vēlamies to izturēties iejūtīgi. Jūs zināt, Juditas brālis Kārlis acīmredzami tika nošauts stāsta galvenajā brīdī. Runājot par to, likās, ka stāstam ir notikušas svarīgas lietas, izvirzot viņu šajā konfliktā priekšgalā un centrā, un ko tas nozīmē apkārtējiem pieaugušajiem. Bet arī, ko tas nozīmē Džūditai, par ko domā, kad viņa cīnās par savu dzīvi uz priekšu.
astros vs dodgers tiešraide bez maksas
Es atzīšos, ka pēdējais brīdis, kad viņu satrauca Derils, viņa paskatās uz viņu un saka: 'Tēt,' mani nogalināja. Kas notika šīs līnijas izstrādē?
Es domāju, ka Džūditai mēs vienmēr esam centušies uzturēt dzīvu domu, ka viņa un tikai viņa zina, ka viņas vecāki ir ārpusē vai vismaz mamma ir ārā. Varbūt tētis ir ārā... Mēs zinām, ka viņi abi ir kā auditorija, un viņi ir viņas prātā. Un dažos veidos Derila ir bijusi vistuvākā tēva figūrai, kas viņai ir – vistuvāk vecākiem, kas viņai ir. Šajā biedējošajā, sāpīgajā brīdī mums patika doma, ka tas, ko viņa bildē, tiek turēts viņas tēva rokās, un tas ir tas, kurš, viņaprāt, nes viņu drošībā. Un, protams, tas ir Derils. Un savā ziņā viņš šobrīd ir viņas tēva figūra. Jūsu reakcija uz to ir arī Derila reakcija uz to, tā ir tikai vēdera sitiens. Šeit ir šis puisis, kuram nav savu bērnu, un viņam šobrīd ir vecāku atbildība par šo bērnu. Un tas viss ir uz viņa pleciem.
Pārejot uz alpīnistiem, visa situācija ir diezgan dramatiski palielinājusies no “Hu, šī ir dīvaina lieta” dažas nedēļas atpakaļ līdz, iespējams, Sadraudzības nojaukšanai. Cik ilgi šī attīstība notiek fonā?
Bija daudz sarunu, kas notika aizkulisēs Staigājošie miroņi . Un viena no sarunām bija ar ļaudīm studijā par staigulīšiem. Par to kaut kādā veidā tika runāts ilgu laiku. Mēs sākām sezonu ar lurkeru izpēti, kas jau ilgu laiku ir bijusi daļa no mitoloģijas, taču mēs nekad neesam veidojuši lielas epizodes [par] lurkieriem, jo īpašais viņu uzvedības veids ir viena no lietām, ko mūsu cilvēki cenšas apiet apkārt. Man vienmēr ir bijis interesanti, ka bija šie staigulīši, kurus jūs redzējāt visu ceļu atpakaļ pilotā, un bija staiguļi, kas fonā Riks kāpj pa žogu, un bija tādi, kas pacēla ķieģeli vai akmeni, vai kaut ko, un tie pārvietojas ātrāk, nekā es domāju, ka cilvēki to atceras, ja atgriežaties un noskatāties dažas no šīm agrīnajām epizodēm. Un tāpēc radās sajūta, ka, pasaulei atveroties, viņi vienkārši saskaras ar vairākām šķirnēm, kuras, iespējams, ir redzētas, bet aizmirstas. Tas šķita labs veids, kā izpētīt kaut ko jaunu, nepārkāpjot daudzu gadu garumā noteiktos noteikumus. Un tā, lūk, kā tas radās... Bet tā bija gara saruna ar daudziem, daudziem cilvēkiem, kas bija iesaistīti runāšanā par to un apstiprināšanā un visās citās.
Tas nedaudz atgriežas pie šaha galdiņa, taču ģeogrāfiski šobrīd mums ir daži nomaldījušies. Mums ir Ārons ar Lidiju RV, Elija kopā ar ganāmpulku, kamēr viņš vēl ir dzīvs, Džerijs viens pats meklē viņu… Kāpēc atstāt šīs kabatas tur, ja pretējā gadījumā grupa beidzot ir kopā Sadraudzības valstī?
kur ir Natālija no šodienas izrādes
Bija cilvēki, kuri mēģināja darīt tik daudz dažādu lietu, vairākas epizodes atpakaļ, un tā vietā, lai tīri apvienotu tos visus vienlaikus, likās, ka stāsts vēlas virzīties virzienā, kur lielākā daļa atkalapvienojas, taču bija tikai daži cilvēki, joprojām atrodas uz tā dēļa, kā jūs sakāt. Un tas ietekmē mūsu cilvēku turpmāko darbību. Īpaši tie, kuri nezina, kur kāds viņus mīl, kur viņi varētu atrasties. Tātad, tā bija viena no lietām, par ko mēs runājām: “Vai mēs vēlamies mēģināt apvienot visus vienlaikus? Vai arī ļaujam stāstam izspēlēties tā, kā mēs domājam? Un mēs domājām: 'Vīrietis, viņai tikko nocirta roka, cik ātri viņa spēs aizvest savu dupsi līdz vārtiem?' Tātad, tas ir veids, kā tas laika gaitā attīstījās.
Divas galvenās sarunas epizodē, kurā manā prātā ir sadziedāšanās, ir šādas: Negans stāsta Megijai, ka viņa zina, ka viņiem būs jānogalina Pamela; un tad vēlāk vilcienā mēs redzam, kā Negans Ecēhielam stāsta, ka viņš zina, ka viņi visi ir labāki par viņu, bet Megija klausās. Tātad, necenšoties pārāk iedziļināties spoilera teritorijā, cik lielā mērā izrāde galu galā nonāks līdz galam. Megijas lēmums par Pamelu?
Neiekļūstot spoilera teritorijā, tā noteikti ir svarīga stāsta daļa. Taču ceļā var būt nepieciešami daži negaidīti pagriezieni. Es to atstāšu.
Lai ienirt mazliet tālāk tajā Negana/Ecēhiela lietā, un Pagājušajā nedēļā es mazliet par to runāju ar Khary Payton , viņš teica, ka Ecēhiēls nekad nevar piedot Neganam. Taču tas šķiet vistuvāk līdz šim Negana izpirkšanai. Vai tas ir tālākais ceļš, ko viņš var iet jūsu prātā? Vai arī viņam ir potenciāli vēl tālāk, lai gan mums ir palikusi tikai viena epizode?
Es domāju, ka Neganam ir vēl tālāk. Ziniet, tie, kas skatās sezonu, atcerēsies, ka, runājot par sastāvu, viņam nav sirdsapziņas pārmetumu, viņš saka: 'Es to darītu vēlreiz.' Un ziniet, tas ir gluži pareizi teikt kāda cilvēka atraitnei, kuru viņš nogalināja šajā sastāvā. Tātad, tas tur notiek, un es domāju, ka Negans apzinās, ka ir daži cilvēki, kas ar nepatiku ir pieņēmuši viņa klātbūtni šajā kopienā. Ir cilvēki, kuriem, iespējams, ir atšķirīgs viedoklis par viņu, piemēram, Džūdita, kura viņu pazīst pēc cietuma gadiem. Un ir cilvēki, kas viņam nekad nepiedos. Tas ir kaut kas tāds, ko mēs tīšām pētījām, kad mēs pētām piedošanu. Tā kā es domāju, ka galu galā kāds var atrasties uz izpirkšanas loka, bet atsevišķi cilvēki, kuri jūt, ka viņiem ir nodarīts kaitējums vai kuriem ir sava rīcība, katram ir jāizlemj, nav tā, ka jums vienkārši jānoslauka tas, kas. tu esi izdarījis. Tātad, tas ir tikai kaut kas, ar ko viņš cīnās, ejot uz priekšu.
Šī intervija ir rediģēta satura un garuma dēļ.
Staigājošie miroņi sērijas fināls tiks pārraidīts svētdien, 20. novembrī plkst. 9/8c kanālos AMC un AMC+.