Sakiet, ko darīsit par Meghan McCain, taču nevar noliegt, ka konservatīvais ugunsgrēks ir iepludinājis jaunu dzīvi Skats . Kopš iestāšanās panelī gandrīz pirms diviem gadiem Makkeins ir pagriezies Skats TV, un viņa ir palīdzējusi sniegt labākos izrādes vērtējumus kopš Barbaras Voltersas aiziešanas 2014. gadā. Kā atklāta pret Trampu vērstā konservatīva līdzsaziņas vadītāja bieži nonāk pie abām ejas pusēm, taču iespējams, ka dažas no tām šī kritika nav pamatota. Apsveriet šo daļēju Meghan McCain aizstāvību - un nē, es arī tam neticu.
Disneja filmas, kas iznāks 2022. gadā
Kad pievienojās Makkeins Skats 2017. gada oktobrī viņas pienākumi bija skaidri: ģenerēt vērtējumus un pārstāvēt konservatīvo perspektīvu Trampa laikmetā. Diena, kad tika oficiāli paziņots par viņas castingu, Variety’s Elizabeth Wagmeister ziņoja, ka ABC pieskārās Makkeinam, jo izrādei nepieciešama spēcīgāka konservatīva balss, kuras pietrūka kopš Elisabeth Hasselbeck aiziešanas 2013. gadā, kad sērija bija rosīgāka, bieži veidojot virsrakstus šovu sarunāšanai ar līdzzinātājiem ar atšķirīgiem politiskajiem uzskatiem.
Pēc visa spriežot, konservatīvais eksperts šos mērķus ir sasniedzis ar krāsainām krāsām. Jebkurā dienā Makkeins ar saviem kaislīgajiem monologiem pievilina liberālo līdzjutēju Džoija Behara un Saulainā Hostina sašutumu, aizdedzina vīrusu tvitera tendences un atrod sevi par neskaitāmu rakstu tēmu, kas izklāsta viņas uzvedību ēterā. Dažās dienās tas viss ir trīs. Rezultātā Makkeina pirmajā izstādes gadā Skats uzzīmēja an vidēji 2,856 miljoni skatītāju , padarot 21. sezonu par skatītāko kopš Voltersa pēdējās sezonas 2013. – 2014. Šie skaitļi visu pagājušo gadu ir noturējušies: līdz 22. sezonas beigām ABC paziņoja Skats ierindojas ceturtajā vietā (Vidēji 2,768 skatītāji no 2019. gada jūlija) starp visiem tīkla un sindicētajiem dienas sarunu šoviem atpaliek tikai Dr. Fil (3,997 miljoni), Pret (2,960 miljoni), un Dzīvo kopā ar Kelliju un Raienu (2,93 miljoni).
Runājot par centra labās puses perspektīvas pārstāvēšanu, Makkeins arī ir izaicinājis cerības, nodibinot sevi kā spēcīgu konservatīvu - nevis republikāņu - balsi. Nav noslēpums, ka līdzsaņēmēja ienīst Trampu, taču viņa ir norobežojusies no sava tēva partijas arī citos jautājumos, piemēram, par LGBTQ + tiesībām (viņa ir izteikta advokāte) un imigrāciju (viņa ir pret to, ko viņa raksturo kā nelegālu imigrāciju, taču neatbalsta robežas siena). Makkeina ir gatava izteikties arī pret savu partiju, kā to darīja jūlijā, kad prezidente uzsāka rasistisku uzbrukumu četrām demokrātu kongreses sievietēm, kas pazīstamas kā The Squad. Ejiet pie tā, dāmas. Ir bezmaksas visiem, viņa teica saviem līdzzinātājiem, pēc tam, kad Trampa izteikumus bija izteikti ksenofobiski un rasistiski. McCain teica, ka republikāņi šodien neizteicās un to nesaka, ir neērti ... Tas ir dziļi gļēvs.
Jā, būtu vieglāk izvēlēties pusi, nevis turpināt šķērsot robežu starp abām pusēm, taču Makkeina vēlmē to nedarīt ir kaut kas apbrīnojams. Katru reizi, kad līdzzinātājs kaut ko saka, cilvēki ir viņas pieminētajā vietā stāstot viņai, ka viņa ir savas ballītes nodevēja, neattaisnojama telpas izšķiešana un priviliģēta runājoša galva, kas par viņu visu izdara. Neskatoties uz visu šo kritiku, Makkeina turpina domāt, apšauba savas partijas politiku un mēģina izskaidrot mūsu politisko sistēmu nomocošo problēmu pamatcēloņus. Tas nenozīmē, ka viņas nostāja ir pamatota vai morāli pamatota (es personīgi nepiekrītu praktiski visam, ko viņa saka; sīkāk par to mazliet), tikai tas, ka ir pārsteidzoši skatīties, kā televīzijas vadītājs turas pie ieročiem, saskaroties ar milzīgu spiedienu rīkoties citādi. Iespējams, ka ABC viņai ir nolīgusi par reakcionāru El la Elisabeth Hasselbeck; bet patiesībā tas ir viņas atteikums pilnībā izmantot jebkuru politisko ideoloģiju, kas virza sarunu.
Runājot par pazemojumu, ko Makkeinam iekasē no kreisās puses, daži no tiem ir pelnīti. Kad (ne-ebreju) līdzsaņēmēja sarunā par antisemītismu raudāja un iekļāvās šajā jautājumā, apgalvojot, ka rep. Ilhana Omara komentāri par Izraēlu viņai, ebreju karikatūristei, ir ļoti biedējoši. Eli ieleja publicēja karikatūru ņirgājoties par viņas izteikumiem. Pēc Makkeina sauca multeni viena no antisemītiskākajām lietām, ko jebkad esmu redzējis, viņa tika absolūti grauzdēta čivināt, un tas ir pareizi. Ja šī ir antisemītiskākā lieta, ko jebkad esat redzējis, jūs neesat pavadījis laiku, lai pats tos pārbaudītu, rakstīja Vampire Weekend's Ezra Koeniga . Ja jūs domājat, ka ebreju karikatūrists, kurš izsmej jūsu viltoto sašutumu par antisemītismu, ir antisemītisks ... zēns, vai man ir dažas lietas, ko jums parādīt jūsu vīra rakstā, piebilda rakstnieks Tonijs Posņanskis (Makkeina vīrs ir Bens Domenehs, labējā spārna The Federalist līdzdibinātājs un izdevējs).
Bet, lai cik viegli būtu aizmirst Makkeinu, viņas kritiķi ik pa laikam izšauj ieroci un izvelk viņas paziņojumus no konteksta. 18. jūlijā līdzzinātājs uzjundīja vēl vienu čivināt vētru, kad notika vairākas ziņu izplatīšanas vietas, tostarp Dienas zvērs un Šķembas , viņu aizskāra, sakot, ka rallija Send Viņai Atpakaļ dziesma atņem aģentūru, lai kritizētu repera Omāra politiku. Kaut arī Makkeina dažreiz par viņu kaut ko izdomā (skat. Augstāk redzamo antisemītisma brīdi), tas nebija viens no šādiem gadījumiem; tā vietā tas bija piemērs kritiķiem, kuri atteicās no vienas piezīmes, neatzīstot pārējos viņas komentārus.
Tas bija patiešām distopisks, McCain teica panelim, piebilstot, ka, lai arī viņa ir skaļa Omara politikas kritiķe, viņa nekādā gadījumā neatbalsta dziedājumu. Patlaban problēma ir tā, ka jūs atņemat manai aģentūrai kritizēt viņas politiku, jo jūs tik daudz domājat par rasi, ksenofobiju, rasismu, viņa teica. Es domāju, ka jebkurā brīdī, kad jūs sitat teritorijā, kur jūs sakāt jebkuram Amerikas pilsonim, kas ir citas krāsas nekā jūs, 'sūtīt viņus atpakaļ' - arī es nedomāju, ka tas būtu kaut kas, ko es redzētu manā valstī, it īpaši, kad mēs gatavojamies 2020. gadam. Pievienoja McCain, Mums vajadzētu uztraukties par vardarbības novirzīšanu uz [The Squad]. Attēlot Makkeinu kā pat nedaudz atbalstošu prezidenta mītiņu ir negodīgi, it īpaši, ja viņa tikko pagājušo nedēļu bija skaļi nosodījusi Trampa tvītu, dziesmu Send Her Back un republikāņu vadības klusēšanu.
To pašu var teikt par vīrusu Mans tēvs memes kas ir slaucījuši internetu. Jā, Makkeins daudz audzina nelaiķa senatoru Džonu Makkeinu. Jā, tas droši vien ir par daudz. Un tomēr es gribētu apgalvot, ka viņa ir pelnījusi mazākais mazliet pavirši. Kopš Džons Makkeins nomira tikai nedaudz vairāk nekā pirms gada (faktiski gandrīz līdz šai dienai), konservatīvajam raidījumu vadītājam katru dienu nācās viņu publiski skumt. Es nevaru iedomāties tēva zaudēšanu, bet, vēl svarīgāk, es nevaru iedomāties, kā viņu pazaudēt un pēc tam man jādodas nacionālajā televīzijā, lai apspriestu viņa mantojumu un prezidenta pēdējo uzbrukumu viņam. Un tad nākamajā dienā to daru vēlreiz. Un nākamais. Vai tas mūs nogalinātu, ja mēs pieietu situācijai ar mazliet lielāku empātiju?
Tas viss, ja esi labs savā darbā, tiek izņemts no konteksta un skumst par tēvu, tas nekādā ziņā nav īsts aizstāvības līdzeklis tādas politikas atbalstam, kas aktīvi kaitē cilvēkiem reālajā pasaulē. Es nesaku, ka Makkeina monologi par Skats tieši kaitē cilvēkiem; bet es saku, ka viņa atbalsta noteiktas politikas un ideoloģijas, tostarp nelokāmu atbalstu Otrajam grozījumam, Irākas atbalstošos kara uzskatus un nostāju pret abortiem, kas kaitē daudziem amerikāņiem, īpaši krāsainiem cilvēkiem. Vai tas ir nepieciešams Skats dot viņai iemuti šīm idejām? Vai tīkls apstiprina un normalizē bīstamo politiku, parādot dienas raidījumu kā jaunumu (tas ir ABC’s News nodaļas pārraudzībā)?
Man nav atbildes uz šiem jautājumiem, taču nav iespējams nopietni apsvērt Meghan McCain klātbūtni Skats tos nepaceļot. Labie un sliktie ir nesaraujami saistīti. Katram labvēlīgam mēģinājumam izskaidrot purpursarkano štata vēlētāju prioritātes ir pamats sociālisma briesmām. Šajā ziņā skala nav pilnībā virzījusies uz pozitīvo vai negatīvo pusi, taču nevar noliegt, ka tā atrodas nestabilā stāvoklī. Izrādes gaidāmā divdesmit trešā sezona, kas beidzas ar vēsturiskām vēlēšanām, visticamāk, būs lēmējs Makkeina galīgā mantojuma ziņā. Vai Makkeina turpinās nopratināt savas partijas vērtības, sniegt pārdomātus kontrapunktus un veicināt jēgpilnas debates? Vai arī viņa turpinās spaidīt noraidītās teorijas, ņirgāties par savu saimnieku argumentiem un izlikties, ka viņas konservatīvisma zīmols nav tik problemātisks kā pašreizējā republikānisma celma, kuru viņa tik ļoti noraida?
Tas varētu iet abos virzienos, bet, kamēr Makkeins ir ieslēgts Skats , gan kritiķi, gan fani turpinās skatīties, lai uzzinātu.
Kur straumēt Skats