Hulu dokumentālā filma WeWork: vai 47 miljardu dolāru vienradža izgatavošana un salaušana iedziļinās stāstā par korporatīvajiem pārkāpumiem, kas varētu būt ārpus daudzu tautu perifērijas. Smieklīgi, kā agrāk smēķējošs Ņujorkas jaunuzņēmums, kas kādreiz lepojās ar nenormāli milzīgu tirgus vērtējumu (skat. Filmas nosaukums), neradīja lielākus virsrakstus, kad tas iespaidīgi ieplūda 2019. gadā, var runāt par mūsu ierobežoto spēju apstrādāt virsrakstus pēdējā laikā četrus gadus ilgs politisks satricinājums - bet tas arī attaisno šīs dokumentālās filmas esamību, kuras mērķis ir ilustrēt to, kas notiek, ja guru tipa izpilddirektors vismaz nepraktizē to, ko sludina. Izklausās interesanti? Tam vajadzētu.
DARBS: VAI 47 MILJARDU ASV dolāru UNICORN IZGATAVOŠANA UN SALaušana : PĀRTRAUMĒT VAI IZLAIDIET?
Būtība: Ādamam Neimanim bija sapņi par nākamo Stīvu Džobsu vai Elonu Musku, megariča novatoru, kurš iedvesmo kultiskus sekotājus. Labi, neviens no šiem cilvēkiem neteiks, ka viņiem ir kulta galva, bet, pieņemsim to, tas ir tas, ko viņu sūdi atdarina biedējošā pakāpē. Jebkurā gadījumā fakts, ka Ādams Neimans nav ģimenes vārds, padara stāstu aizraujošu. Viņš nodibināja uzņēmumu WeWork, kas - labi, es pārietu uz pāris šeit intervēto žurnālistu komentāriem: Neimans iznomāja nekustamo īpašumu un sadalīja to sīkāk, kā saka The Atlantic pārstāvis Dereks Tompsons, vai, NYU mārketinga vārdiem sakot, profesors Skots Galovejs, Dieva dēļ viņi īrē galdus.
Izklausās pēc netīrumiem garlaicīga biznesa? Tā ir, bet tas, iespējams, acīmredzami nav tas, kā Neimans to izveidoja, jo viņam izdevās piesaistīt daudz karstā gaisa miljardos investīciju dolāru. Ir vajadzīga puse dokumentālās filmas, lai kāds ātri pārdomātu to, ko Neimans darīja ar savu uzņēmumu WeWork, kuru viņš kā abonēšanas balstītu komunālo darbvietu pārdeva tūkstošgadīgiem mazo uzņēmumu īpašniekiem un koncertu darbiniekiem, kuri vēlējās izvairīties no stereotipiski drupas korporatīvās darba vides. Ideja pacēlās, un daļa no pievilcības bija Neimaņa spēja pārdot dzīvos crap no lielām idejām par kopienas vērtību un to, kā darbs un mijiedarbība ar citiem padarīja mūs visus labākus cilvēkus. Mēs redzam viņu uz skatuves lielu WeWork darbinieku auditorijas priekšā, sakot, kā viņi ļāva cilvēkiem darīt to, kas viņiem patīk UN mainīt pasauli, un, ja tas šķiet mazliet izstiepts, tas būtu pareizi, it īpaši tiem, kas ir mēs sēžam attālumā no vīrieša infekciozās harizmas (un gaidām, ka viņš neizbēgami tiks atklāts kā liela resna krāpšanās, kas rada potenciāli aizraujošu dokumentālo tēmu).
Tas ir tāls ceļš, sakot, ka Neimann un WeWork nomāja jūdzes biroja telpas un nodeva to apakšnomā, kaut arī viņš radīja apreibinošu pievilcību šim ļoti, ļoti ikdienišķam un tradicionālam produktam. Viņš pagrieza WeWork vairākos mini-jaunizveidotajos uzņēmumos, tostarp WeLive, neofantā koplietošanas telpā un abonentiem ar līdzīgu zīmolu sociālo tīklu. Ja izklausās, ka viņš pats izveidoja savu mazo realitāti, tieši tur ienāk kulta lieta. Tas bija pietiekami vilinoši, lai pievilinātu lielos korporatīvos megainvestorus, lai WeWork iespiestu daudzos pasaules malās, un ja jūsu uzacis palielinās korporatīvajiem megainvestoriem, tā tam vajadzētu būt, jo Neimans nepārtraukti sludināja par šādu noteikto normu pieņemšanu - līdz vietai, kur viņš nedēļas nogalē rīkoja mega-bash korporatīvās rekolekcijas darbiniekiem, obligāts , ar konferences runātājiem visas dienas garumā, alus baudīšanu un dzīvo mūziku visu nakti.
skatīties kovboju spēles tiešsaistē
Prognozētā uzņēmuma vērtība uzpūtās kā traka, kaut arī drīz kļuva acīmredzams, ka tajā atrodas Neimans un viņa sieva Rebeka - pašiecelts jaunā laikmeta garīgais gudrais, kurš uzņēmumā bija ļoti ietekmīgs un, iespējams, ir Goop guru Gvinetas Paltrovas brālēns. lai smirdīgi bagāts. Viņi sludināja penss šķipsnu un lidoja apkārt 60 miljonu dolāru vērtā privātā lidmašīnā. Un tad, kad Neimans uzstāja WeWork, lai kļūtu par publisku, labi, viss karstais gaiss sāka izplūst no šī vēlā kapitālisma burbuļa, jo, kad jūs izpūšat visus dūmus, WeWork nebija vērts tikko tupēt. Klasisks.
Foto: HULU
Par kādām filmām tas jums atgādinās ?: Bija daļas Mēs strādājam kur es vēlējos, lai Margota Robija burbuļvannā izskaidro lietas, kā viņa to darīja Lielais īss .
Skatīšanās vērts sniegums: Galovejs šeit piedāvā viskrāšņāk sakošos komentārus, iedvesmojot dažus lielus smieklus - skatiet neaizmirstamo dialogu zemāk.
Neaizmirstams dialogs: Galloway par WeWork pilnīgi vājprātīgo S-1, dokumentu, kas atklāj visu uzņēmuma darbību, pirms tas nonāk publiskā apgrozībā akciju tirgū. Tas vairāk jutās kā romāns, kuru uzrakstījis kāds, kurš aplaupīja.
Dzimums un āda: Ko, jūs nesaņemat SUPER HOT visu šo runu par S-1 un IPO un tirgus vērtējumiem?
Mūsu Take: Mēs strādājam režisors Džeds Rotšteins ieraksta savu stāstījumu ar ļoti mazajiem atklātajiem Neimaņa kadriem, kurus viņš, iespējams, varētu dabūt rokā: Neimans cīnās, lai deklamētu videoklipam scenāriju tekstu, būdams publiski runātājs, kas ir vairāk aproču. Tas tikpat atpaliek no puiša plīvura, ko iegūst dokumentālā filma. Filma Neimanu attēlo kā bezpapīru, viesību gājēju gandrīz hipiju, kurš runāja plašā filozofiskā izteiksmē un apžilbināja cilvēkus - gan darbiniekus, klientus, slavenības, gan investorus miljardierus - ar savu entuziasmu. Bet labākajā gadījumā mēs iegūstam pieņemamu iespaidu par to, kas patiesībā ir Neimans.
Es redzu, kāpēc Neimans stāstam pievērsa cilvēcisku nostāju - izaicinājums ar šāda veida materiālu, kurā ir daudz pārrunu par augstākās klases korporatīvo finanšu manevriem un augstas koncepcijas biznesa uzsākšanas modeļiem, to skaidri izskaidro. Nepieciešama puse filmas, lai daži no tiem nonāktu uzmanības centrā; Priekšpiegādājiet dažus Thompson vai Galloway īsos komentārus, un mums būtu labākas izejas vietas, lai saprastu WeWork darbību. Varbūt tas ir pilnīgi tāds, ka neviens nezina, kā tas darbojās - mazāk neskaidrs, un Neimans, iespējams, nebūtu iegādājies vairāku miljardu dolāru investīcijas, taču tas varētu palīdzēt, ja mums būtu labākas zināšanas par to, kā uzņēmums gāja no Neimaņa pīpes sapņa tūkstošiem darbinieku. Tas var izklausīties sūri, bet infografika vai trīs būtu tālu aizgājuši mums, lajiem, auditorijā.
hulu TV tiešraides plāni un cenas
Vismaz stāsta būtība iziet cauri - Neimann beidzot tika izspiests no uzņēmuma un ieguva 1,7 miljardu dolāru lielu algas dienu, kad tika atlaisti 6000 cilvēku. Tik daudz par kopienas ideāliem. Neimannas bijušais palīgs asarīgi paskaidro, kā viņas prāts izkropļojās pēc viņas atlaišanas no WeWork, mudinot viņu apmeklēt terapiju, un rodas jautājums, vai viņas viedoklim nevajadzēja šeit uzņemties lielāku lomu, atverot tārpu kārbu par korporatīvie guru, kuri izskatās, rīkojas un smaržo pēc kulta līderiem. Bet šeit tas ir puslīdz izveidojies secinājums. Intervētie izskaidro, kā Neimans un viņa sieva sāka ticēt viņu pašu buļļa rēcienam (ja jūs trīsdesmit kaut kādam tēviņam sakāt, ka viņš ir Jēzus Kristus, viņš tiecas jums ticēt, Galovejs atcērt), bet pēc tam neizskaidrojami no problēmas izvilka pašapkalpošanās izeju. viņi radīja. Mans jautājums ir, vai Neimaņa izvilktais sūds nevajadzētu būt nelegāls? Jūs šeit nesaņemsit atbildi, kas ir pārāk slikti.
Mūsu aicinājums: IZLAID TO. WeWork: vai 47 miljardu dolāru vienradža izgatavošana un salaušana nekad nesanāk sakarīgi apvienot kā žurnālistikas gabalu vai kā vēlu kapitālisma sašutumu.
Ja straumējat vai izlaižat vēlīnā kapitālisma dokumentālo filmu #WeWorkDoc ieslēgts @hulu ? #SIOSI
kad ir jaunā South Park sezona- Lēmējs (@) 2021. gada 4. aprīlis
Džons Serba ir ārštata rakstnieks un kino kritiķis, kurš dzīvo Grand Rapidsā, Mičiganas štatā. Lasiet vairāk par viņa darbu vietnē johnserbaatlarge.com vai sekojiet viņam Twitter: @johnserba .
Straumēt WeWork: vai 47 miljardu dolāru vienradža izgatavošana un salaušana uz Hulu