Šodienas sērijā Skats , moderatore Vūpija Goldberga aplaudēja pēc tam, kad Sāra Heinsa iestājās par ellišķīgiem cietuma apstākļiem nāvessoda vietā.
Ekspertu grupa sāka lietas, apspriežot, kādai vajadzētu izskatīties taisnīgumam 2018. gada Pārklendas skolas slaktiņā notikušajam uzbrucējam tagad, kad viņš ir atzīts par vainīgu. Lai gan Džoja Behara sacīja, ka atbalsta nāvessodu šādos ārkārtējos gadījumos (jo īpaši tagad, kad DNS pārbaude var palīdzēt samazināt nepareizas notiesāšanas gadījumu skaitu), Heinss apgalvoja, ka ieslodzīto piespiešana sadzīvot ar sekām varētu būt vēl sliktāks sods.
Man ir tendence domāt... ka dzīvot cietumā bez iespējas izkļūt varētu būt vairāk elle nekā ātri izkļūt, viņa teica. Un tāpēc es sliecos domāt, ka vajadzētu būt veidam, kā izmantot noteikta līmeņa ieslodzītos lietās, kuru mūsu kopienās trūkst. Jo dzīvot cietumā nenozīmē būt brīvam.
Behars apšaubīja, kāpēc ieslodzītie cīnās pret nāvessodu, ko Heinss skaidroja ar bailēm no nezināmā.
Es domāju, ka būtība ir tāda, ka dzīvot ar sevi katru dienu, dienu no dienas — un redzēt sauli, bet nekad nevarētu staigāt bez apsardzes — man būtu sliktāk, viņa turpināja. Tāpēc es domāju, ka paturēt brīvību un kaut ko darīt ar ieslodzītajiem... Es domāju, viņi to dara ar dažām cietumu programmām, bet mums visur ir trūkums.
Goldbergs ierunājās, sakot: Jūs nevēlaties, lai šie cilvēki pārņem mūsu trūkumu.
Heinss atbildēja, ka viņi neatrodas sabiedrībā, norādot, ka augsta līmeņa ieslodzītie varētu strādāt rūpnīcai līdzīgā vidē, lai palīdzētu atrisināt kopienas trūkumu. Viņiem būtu jāstrādā, viņa secināja.
Viesu uzņēmēja Ana Navarro arī nepiekrita, sakot: Man vairāk rūp tas, kā jūtas ģimenes, nevis tas, vai šis puisis ir iesprostots vai netiek iesprostots. Ja ģimene saka, ka viņi tiks slēgti, ja viņam tiks piespriests nāvessods, tad lai tā būtu. Ģimenēm šīs dzīvības tika nozagtas.
Skats ēterā darbdienās ABC 11/10c. Ritiniet uz augšu, lai skatītos klipu no šodienas sērijas.
Kur skatīties Skats